Kedves Laci (Lukszor), Kedves Lista!

Laci, írod, hogy

>..no én igy ismerem a polaritás törvényének lényegét...
Leveledet olvastam, és egyetértek veled, ez IS valahol része a
gondolatnak. Nyilván lesznek majd olvasók, akik egyikünkkel sem
tudnak egyetérteni. Ez csak természetes. Levelemben, amire reagáltál,
tulajdonképpen a "A Titok" alapját képezö "vonzás törvénye" körüli
sajnálatos fogalmi (!!) zavarokon elmélkedtem.
Egyébként nem én vagyok az egyetlen akinek ez a furcsaság feltünt.

Azt írod:
>... nem ugyvan az kérem, hogy a polaritás törvénye csupán azt mondja
>mindennek megvan az ellentéte...s nem hogy vonza azt hanem van.
A téma sokrétü, valahol ennek a gondolatnak is helye van.

Egyik korábbi levelemben említettem (a Karma törvényével
kapcsolatban), hogy ami az anyagi síkon sima ok-okozati törvény,
fizika törvénye, kauzalitás, annak az anyagtalan síkon már egy sokkal
kifinomultabb, inteligens megfelelöje van. Ez bár analóg az anyagi
síkon müködövel, de "fenn" már szinte rá sem lehet ismerni.
Ugyanezt látom a vonzás törvényével is. Az anyagi síkon ismerünk
konkrét vonzást, és van valami az anyagtalan világban is, ami ezzel
analóg. Világunk lépcsözetesen emelkedö, finomodó rezgéssíkjain
a törvények is egyre "kifinomultabbak" lesznek. Ahogy a Karma sem
hasonlít már az "alsóbb" megfelelöjére, úgy a "vonzás" is szinte
felismerhetetlen egy magasabb szinten. A kettö bár analóg, de nem
ugyanaz. Ezért spirituális szövegekben a "vonzás törvénye"
(ha egyáltalán így említik) álltalában az anyagira vonatkozik, annak
is az anyagi "alsóbb" szintjére, ahol tudtommal
az ellentétek még mindég vonzzák egymást (mágnesesség, kohézió,
adhézió, gravitáció stb). Viszont a még mindég anyagi szint un.
"felsöbb peremén", ahol az élet mint magasabb vibráció megjelenik
az anyagban, már nincs a klasszikus értelemben vett "vonzzás", hanem
ennek egy magasabb, finomabb formája, egyfajta "kiegészítés"
(nincs rá jobb szavunk).
Ettöl is "feljebb", az anyagtalan szinten, az anyagi szintek
vonzásának megfelelöje már egyfajta "együttrezgés", ráhangolódás,
affinitás, szimpátia, empátis stb. (=hasonló a hasonlónak örül... vagy
éppen fordítva :).

Az egónk is ugye része az anyagi valónknak. Az egó egyik legfontosabb
"szerszáma" a vágyak. Tehát a vágy még az anyagi sík része, és itt
természetesen lehet szó valamiféle "vonzás"-ról. Ez a nyelvben is
megmutatkozik. (Buddhizmus szerint (bár nem szó szerint :) a vágyak
futószallagon termelik a Karmát :)

Nos, ha az egó vágyakozik pl. egy kerékpárra, akkor kerékpárra gondol,
és A Titok szavaival: "az elmédben felbukkanó gondolatok által"
"bevonzza" az igazi bicajt (?). Ez lenne a "vonzás törvénye"
dióhéjban, vagyis "A Titok" "hasonló a hasonlót vonzza" elve (?).

AK-osok pesze tudják, hogy ebböl csak akkor lesz igazi kerékpár, ha
pontosan betartjuk a hit-vágy-elvárás szabályait. Itt a vágy is, éppen
úgy mint a gondolat önmagában semmihez sem elég! Az eredményhez
nélkülönözhetetlen a "hit". A "hit" az ami "hegyeket mozgat", és végsö
soron ö intézi el a kerékpár ügyet. A hit bár irányulhat az anyagi
síkra, de ö maga már nem része az anyagi síknak, ezért bármit is
gondolunk róla, szerintem NEM az anyagi síkon jólismert "vonzzás"
törvényét követi.
Ezt továbbgondolva, nem vonzottuk magunkhoz a kerékpárt, legfeljebb
"megteremtettük" hozzá, pl. a megfelelö körülményeket stb.
A hit nem vonz. A hit írányít, befolyásol, legfeljebb teremt.
Nem is folytatom, elvégre nem a "teremtés törvénye" itt a téma.

Laci, lehet, hogy azt gondolod, szójáték az egész, és igazad is lesz
mindaddig, mig pl. "A Titok" által kialakított hit valahol be nem fog
zavarni. Ez szerintem legkésöbb majd akkor fogja érezteti magát,
mikor pl. az ún. "teremtés"  témával kerülünk kapcsolatba.
(pl. mint a spirituális gyógyítás egyik technikája).
Itt "A Titok"-nak a "hasonló a hasonlót vonzza" elképzelése lesz maga
a csöd, és legjobb esetben nem vezet sehova.
Az ember hite az egy program.
Szerintem nagyon nem  mindegy, hogy milyen hitet ültetnek belénk!
Egy kis egészséges szkepticizmus mindenkinek jót tesz, gyakoroljátok
minnél többet. Kezdjétek mindjárt itt ezen a levélen.

Sok szeretettel
Remete

Tisztelt lev.lista! Hogy tudom lemondani a hírlevelüket?Szeretném.Üdvözlettel,S
.K.   
HIX AGYKONTROLL > írta:
> 
Megrendeles______:    vagy Lemondas_________:  vagy Segitseg_________: 
Supervisor_______: Copyright________: http://hix.hu/p2LmH-templetons.com 
---HIXWEB___________: www.hix.huARENA____________: telnet arena.hix.huUTAZAS___
_
_______: www.utazas.com = Az Indulasi Oldal--->
>HIX AGYKONTROLL 3917
>Copyright (C) HIX
>Sat Dec 31 02:56:38 CET 2011
>Authors bear full responsibility for their articles.
>Új cikk beküldéseText formaLemondás
>
>
>1.-->Szeretet 52 sor    sophie23_ed.bew
>2.-->Reflexiok 77 sor    remete_moc.ailet
>
>+ -SzeretetVÁLASZFeladó: sophie23_ed.bew
>Kedves Lista!Hogy lehet-e szeretettel gyógyítani? Tapasztalatom szerint 
csak 
azzal lehet!Elsö lépésben fontosnak tartom tisztázni, hogy mit jelent a 
szeretet. Azon túlmenöen, hogy mindenki mást ért alatta...Szent Pál megírta 
a 
Szeretet himnuszában, és Jézus elmondta a Hegyi beszédben. Ennél szebben 
azt 
hiszem senki sem tudja megfogalmazni.Viszont fontos, hogy mindezt ki hogyan 
fordítja le magának, hogyan gyakorolja a szeretetet.Számomra a szeretet 
azt 
jelenti, hogy a másikat feltétel nélkül elfogadom olyannak amilyen. Ezt 
nagyon 
egyszerü kijelenteni, de irtó nehéz megtartani.A szeretet nevében már rengetegs
z
er ráeröszakoltuk saját véleményünket, akaratunkat másra. Természetesen 
a 
legjobb szándékkal! Ugyanezt tesszük amikor tanácsokat osztogatunk, megmondjuk 
a tutit valakinek, mert mi már a tapasztalatunk alapján tudni véljük a 
megoldáso
kat.Tehát szeretni valakit azt jelenti, hogy tiszteletben tartani a véleményét, 
személyiségét, szabadságát, úgy ahogy van.A legtöbb amit tehetünk, hogy 
meghallgatjuk a másikat, és nem értékelünk, nem bírálunk, hanem megpróbáljuk 
az 
ö szemén keresztül nézni a dolgokat, hiszen ez az igazi empátia.Ha ezt 
meg 
tudjuk tenni, már rengeteget segítettünk, gyógyítottunk! Mert amig a másik 
beszél, már az esetek túlnyomó többségében rá is jön a megoldásra, arra, 
hogy 
hogyan tovább, és ekkor ebben kell öt megerösíteni.Mindannyian rendelkezünk 
egy 
belsö tudással, csak van hogy olyan helyzetbe kerülünk, hogy nem tudunk 
ehhez 
hozzáférni. A meghallgatás segiti a másikat abban a folyamatban, hogy ujra 
fel 
tudja venni a kapcsolatot saját bölcs Énével, rátaláljon a számára legelfogadha
t
óbb megoldásra.Söt, ami még továbbvisz, és elengedhetetlenül fontos az 
az,  
ha 
segítünk abban a folymatban, hogy a másik megtanulja szeretni önmagát. 
Önmagunka
t szeretni és feltétel nélkül elfogadni az egyik legnehezebb feladat. Viszont 
ha ezt nem tesszük meg, akkor semmilyen technika, gyógyszer, "varázsszer" 
sem 
fog hatni. Ha ez sikerül, és megszünik az önvád, lelkiismeretfurdalás akkor 
szinte mindegy is milyen technikát használunk, legyen az Agykontroll, EFT, 
Hoponopono, stb. Mert akkor ezek a technikák akadály nélkül tudnak hatni, 
nem 
ütköznek belsö ellenállásba. Akkor el tudjuk hinni, hogy sikerülhet, hogy 
megérdemeljük.Ez vonatkozik testi betegségekre ugyanúgy, mint lelki problémákra
, 
hiszen abban azt hiszem már senki sem kételkedik, hogy minden betegségnek 
lelki 
eredete van.Tehát véleményem szerint segiteni, vagy ha úgy tetszik gyógyítani 
úgy tudunk a legjobban ha segítünk a másiknak a saját gyógyító erejét mobilizál
n
i, segítünk annak a feltárásában, hogy neki milyen lehetöségek állnak a 
rendelkezésére ahhoz, hogy meggyógyuljon, és tartós pozitív változás álljon 
be 
az életében.Szeretettel:Sophie
>Tetszett? igen nem 
>
>+ -ReflexiokVÁLASZFeladó: remete_moc.ailet
>Kedves Lista!Nem tudnám úgy befejezni az évet, hogy legalább az alábbi 
kérdésrene reflektálnák:    Lehet-e szeretettel gyógyítani?A gyógyítás 
is 
végsö 
soron egyfajta teremtés, és ha már "teremtés",akkor mindenképpen érinteni 
kell 
az ún.  "gondolat teremtö erejét".Fogódzkodjatok meg :)Szerintem az, hogy 
"a 
gondolat teremtö erö", egy nagy félreértés. Nemnegatív, és káros értelemben 
mondom. A kifejezés számunkra csupánannyiban igaz, hogy a teremtést, gyógyítást 
stb. valamikor-valamivelel kell kezdeni, és a starthoz igenis kell a gondolat, 
egygondolatkép, amit meg szeretnénk valósítani. Gondoljátok csak végig:a 
világtörténelemben egyetlen dolog sem valósult még meg,ami végig a gondolatok 
szintjén maradt.Legnagyobb szerencsénkre (!!) a teremtéshez-gyógyításhozsokkal-
s
okkal több is kell, mint a sima gondolat. AK-osoknak elégannyit mondani: 
hit-vágy-elvárás-stb(!). Egy bizonyos ponton túl agondolatoknak már akár 
hátráltató hatásuk is lehet.Durva amit írok? Elsöre talán annak tünik, 
de 
valójábancsak a perspektíva szokatlan.Itt van pl. ez a "hit-vágy-elvárás". 
Sejteni lehet, hogy Sylva kb.honnan vehette az "ötletet". Több "iskola" 
is 
már 
több száz éve ígytanítja, egyesek még éppen ezekkel a szavakkal is, de 
.... 
hogy ismondjam,... csakis az "alsóbb osztályokban".Az az elképzelés áll 
mögötte, hogy aki egyes spirituálistörvényeket már ismer, és tudatosan 
gyakorolj
a, próbálja alkalmazniazokat, az a tanuló a tudatos fejlödés valamelyik 
"keskeny útját"járja. Amíg a tanuló ezen az úton még nem érte el, a múltkor 
máremlített, "ártani nem tudás" színtjét, addig egy átmeneti, egyszerübb,és 
biztonságosnak vélt "hit-vágy-elvárás" képlet szerint kelldolgoznia. (Persze 
más képletek is léteznek).Mi is ez az "ártani nem tudás" szintje?Ez nem 
más, 
mint az önzetlen szeretet képessége.Meditációk, és egyéb gyakorlatok hatására 
a 
tanuló szívébenelöbb-utóbb "kigyullad", majd "lángolni kezd", mig végül 
"parázslani"fog az univerzális, önzetlen szeretet.Tapasztalat szerint a 
"fellobbanó", és az "égö-lángoló" szeretet nemideális a teremtéshez-gyógyításho
z
.Úgy tartják, hogy ehhez az egyenletesen "parázsló" szeretet kell.Tudom 
nagyon 
poétikusan hangzik ez az egész, de ha belegondoltok mégisez a kulcs az 
eredménye
s teremtéshez-gyógyításhoz. Egyszerü példa:akit öszintén szeretünk, azt 
mindég 
eredményesebben tudjuk gyógyítani,bármilyen technikát is alkalmazunk. Az 
"univerzális" szeretet képesétesz bennünket eredményesen gyógyítani olyanokat 
is, akik-, vagyamik(!!) iránt egyébként nem tudunk spontán szeretetet,vagy 
empátiát érezni. Ismerös?A "hit-vágy-elvárás", és minden más ehhez hasonló 
formulákkal történömunkát sok helyen tanították, és tanítják, viszont azt 
ami 
utána jönazt már nem tanítják sehol se. Azért nem, mert nem szükséges,egyébként 
nem is lehetne.Úgy tartják, hogy akinek szívében az univerzális szeretet 
parázslik,az mindég ösztönösen cselekszik, és amit tesz az mindégépítö-gyógyító 
hatású. Nemhiába nevezik ezt az  "ártani nem tudás"állapotának.Ezeknek 
az 
embereknek, érthetö módon,  nincs egy kitanítható,akár "beavatással" is 
átadható speciális, vagy egységesteremtö-gyógyító technikájuk, legfeljebb 
a 
"hit-vágy-elvárás" idejébölátörökített, de teljes mértékben nélkülözhetö 
"szokásaik".Nos, lehet-e szeretettel gyógyítani?Szerintem csakis szeretettel 
lehet, bármilyen technikát isalkalmazunk.Önzetlen Szeretettöl Parázsló 
Boldog 
Új Évet KívánRemete             ------------------<+>------------------               
Aki gyógyulni akar, szeressen.               Aki gyógyítani akar, szeressen.                                                      
/CGJ/
>Tetszett? igen nem 
>
>
>
>MOKA GURU WINDOWS TIPP RANDI KUKKER HIR JATEK WEBMESTER UTAZAS
>AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER FELVIDEK FILOZOFIA
>HANG KONYHA KORNYESZ KULTURA MOBIL MOZAIK NY NYELV OTTHON PARA
>SPORT TANC TUDOMANY UK VITA
>