> 1) 23. paragrafus, a szo vegi u', u" mindig hosszu kiveve
> <felsorolas>. A felsorolas utan ott van, hogy "stb". Tehat ha akad
> egy olyan szo, ami nincsen benne a felsorolasban (pl. kamu), akkor
> ez most hosszu u' vagy "stb" alapjan megis rovid?

  Igen, a szabályzat szereti a dolgokat egy satöbbivel elintézni, és
tudatlanságban hagyja a polgárt. Bár persze a szabályzat nem szótár.
Nem az a célja, hogy felsorolja az összes szót, ami egy-egy adott
szabálynak megfelel: erre a célra találták ki a helyesírási szótárakat
(amiket én soha nem használok, és másnak se tanácsolom a
használatukat, mert tele vannak hibával).
  (A kamu rövid.)

> 2) Alapvetoen az Akademianak a magyar abc-t nem sikerult formalisan
> definialnia (a 10. es 11. paragrafusok logikailag ellentmondanak
> egymasnak; a 11. raadasul a jozan esznek is, lasd "gyakori" q betu),
> ezek utan en nem varok toluk semmit.

  Bocsi, nem mondanak ellent egymásnak. A 10. pont definiálja a teljes
magyar ábécét – szerintem ennél formálisabb definícióra nincsen
szükség. A 11. pont ezt kiegészíti négy idegen betűvel. A gyakoriság
relatív fogalom, elég sokszor előfordulnak olyan szavak, mint
Angélique, Aquarius, Queen, Quincy, Qyteti Stalin stb. Be kell tudnunk
sorolni őket az ábécébe.

  Mindazonáltal kétségtelenül rengeteg baj van a szabályzattal. Sok éve
törpölök azon, hogy megírnám egyszer a saját változatomat.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org