Ne hagyjuk ki azt a problémát se, hogy valamennyi kutyát látok,
illetve valamennyi kutyát látom egészen más mennyiségű kutyáról szól.
Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org
|
Sziasztok!
Lezo irta:
>>>
Kicsit összezavarod a dolgokat.
Nézzük logikusan:
ALANYI:
ÉN LÁTOK (valamit/bármit/mindent)
TE LÁTSZ (valamit/bármit/mindent)
Ő (isten) LÁT (valamit/bármit/mindent)
TÁRGYAS
Én látom (konkrétan) AZT/ŐKET
Te látod (konkrétan) AZT/ŐKET
Ő (isten) látja (konkrétan) AZT/ŐKET
<<<
Nem en keverem, hanem a magyar nyelv. A szemelyes nevmasok teljesen
hatarozottak. Ebbol kifolyolag targyas ragozast alkalmazunk.
En latom engem/magam.
En latom teged. *
En latom o"t.
Te latod engem. *
Te latod teged/magad.
Te latod ot.
O latja engem. *
O latja teged. *
O latja ot/magat.
A ragozas alanyi/targyas mivoltat az almoskonyvek feligazsagai szerint
kizarolag a targy tulajdonsagai dontik el. Nade mitol hatarozatlan az
"engem", ha az alany 2. vagy 3. szemelyu? Magyarul, a ragozas mivolta az
_alanytol is_ fugg, az altalam elerheto irodalom allitasaival szoges
ellentetben.
Tovabbi serelmem, hogy a "latlak" alakot egy fia ragozasi tablazatban nem
talaltam meg.
Ezert keresek tovabbra is egy nyelvtani leirast, ahol ez el van magyarazva
rendesen. A kerdest ugyanis egy magyarul jol tudo nemet allampolgar tette
fol nekem, hogy akkor ez most mitol van ilyen ossze-vissza. En egyelore
vallvonasnal tartok a valaszommal.
Elore is koszonom,
marky
|
