sziasztok Guruk!

WinXPProHUsp2, Alcohol120 1.4.8 build 1222, Nero 6.3.0.2

a fenti szoftverekkel irok rendszeresen, kerdesem a kovetkezo: naplozza-e barme
lyik a fentiek kozul az iras barmely parameteret?
ha igen: mit, hova es ki lehet-e kapcsolni?
elore is koszonom a valaszokat!


udv
--
LeslieT

Sziasztok!
Azert irok publikusan, hogy nehogy felreertes legyen ebbol a levelbol:
Mind a 10 DVD film eredeti gyari lemezen van!
Eszembe sem jutott, hogy itt valaki is masolt filmeket hirdethetne,
azert nem irtam oda, hogy eredeti gyari!
Szoval ha valakit erdekel, meg mindig elado
mind a 10 _eredeti_ film egy csomagban.
Erdeklodni:  vagy 06-30-574-74-22
Udv: Tomax

Sziasztok,

  Azert egy naiv megjegyzes: A Windows sorozat igazabol a CP/M-bol
nott ki (meg az XP is), mig a Linux az ugy lett tervezve.
Azaz sokkal ujabb alapokrol indul, egy kesobb fognak jonni a
problemak. Konkretan pelda: A CP/M file system formatumban
(ami igazabol a FAT volt) nem volt access mode, csak 'read only'.
Nem csoda, mivel a CP/M nem multiuser celokra lett kitalalva. 
Ez viszont kiirthatatlan maradt. Kompatibilitasi okokbol az
NTFS se tartalmazza a Unix/VMS-ben szabvanyos modokat. Helyette
(mert azt lehetett kompatibilisen csinalni) atvettek (lebutitva)
az ACL-t a VMS-bol, ami viszont totalis kaoszt eredmenyez, mert 
az ACL nem erre lett kitalalva. Szinten CP/M orokseg, hogy az
eszkozok nincsenek lekepezve fileokra. Mert anno az OS az open, stb.
funkcioknal csipte el a device neveket (PRN, CON es tarsai), ami
NT4-be is beszivargott. Ettol peldaul nem volt trivialis irni
peldaul egy 'eject' funkciot a ZIP meghajtora. Pedig Unix alatt
csak RW kellett volna a device-hoz. Csak az nem letezett.
  Na mindegy, ugyanez megvan mas rendszerekben is. Solaris 2.0-2.4
sorozat eleg katasztrofa volt. 2.0-2.2 meg a Win95 stabilitasat se
erte el. ELvegre Win95 alap install minden program installalasa nelkul
egesz stabil volt, ha az ember raadasul semmit nem csinalt, csak
bekapcsolta. Szemben a Solaris 2.1-gyel, ami 24 oran belul lerohadt,
ha semmit nem csinaltal, akkor is.
  Hasonloan meg lehet nezni, mit szivnak a Unix rendszerek a 32->64
bit atallassal.  Linuxot is lehet egbe dicserni, de a real time
OS resze meg nem all a helyzet magaslatan. Mert nem arra lett
tervezve.
  Az viszont igaz, hogy a Win, (fizetos) Unix az *eladasra* es
*penzert* keszul, ezert egyreszt marketing megfontolasok is vannak
(peldaul kompatibilitas minden aron), illetve profit maximalizalas
folyik (nem a programozo, hanem a penzugyes mondja meg, mikor, mennyiert
keszul a termek -- ami olyan lesz, amilyen).  Linux ennek pont
az ellenkezoje, ott nincs fonok. Innentol kezdve amikor 'kesz'
a termek, akkor nagyobb az eselye, hogy tenyleg 'kesz' van, viszont
korant sem biztos, hogy egy konkret dolog kesz lesz valaha. Persze,
megfizethetsz ceget, hogy adott alkalmazast megcsinaljon, de akkor
az mar MS modellben keszul, annak osszes elonyevel es hatranyaval.
  Meg egy gondolat: szerintem a jelenlegi szamitogep felhasznalasi
modell nem alkalmas az atlag felhasznalo szamara. Sorban buknak ki
a sulyos bug-ok, amikre elvileg letezik ugyan patch, de az atlag
felhasznalo nem rakja fel oket. Blast egy pelda, bar ott inkabb
a halozati infrastrukturat uzemeltetok sarasak, mert azt trivialis
lenne megallitani ISP szinten (de nem teszik tipikusan). Viszont 
itt a legujabb JPG problema, ami ellen mar az ISP igazabol tehetetlen.
  Es ez nem MS vs. Linux problema, Linuxban nyilvan vannak hasonlo
problemak (sendmail problema anno), csak az ellen (meg) kevesebb
a tamadas. De lesz elobb utobb. N.b. MS is ra tud allitani nehany
programozot, ha komoly problemanak iteli meg a Linux terhoditast.
Tudom, paranoid vagyok. De eleg paranoid vagyok-e...

Gyula

A GURU 3511-ban irta :

>A legtöbb asztali lejátszó nem frissithető.
>Ez a tulajdonság inkább a DivX-et is lejátszo asztali
>készülékekre jellemző.

Elvben barmelyik DVD lejatszo firmware-je frissitheto, ha a gyarto
foglalkozik vele...
Anno a Thomson DTH220-asomat igy tettem kepesse SVCD lejatszasara,
amit alapbol nem tudott, pedig az sem egy mai csirke... :)

>Ha az LG oldalán nem találsz, akkor nagy valoszinuseggel nincs is hozza.

A gyarto, mar ha csinal is ilyet, nem biztos, hogy csak ugy ingyen ki
fogja rakni a weboldalara, foleg ha abbol esetleg meg egy kis penzt be
lehet vasalni a juzeren... A fentebb mar emlitett Thomsonra is a
markaszerviz valami ~2000 penzert rakta volna fel a frissitest, amit
egy kis netkurkaszassal (Google Rulez!) es nemi barkacsolassal
(a letoltott 1,2Mb-os image felirasa CD-re es elinditasa a
lejatszoban) meg lehetett kerulni es ingyen meg tudtam oldani hazilag.
Persze ehhez kellett egy kis szerencse is, mert a Thomson oldalain egy
szo sem esett errol a firmware-rol, csak valamelyik angol listan
emlitette valaki...

>Ha fontos ez a funkcio, akkor ideje nyugdijazni, es egy ujat venni.  :)
>A divx-et is lajatszo keszulek mar kb 22.000 Ft-tol kaphato.

Sot, amennyiben a divx nem letszukseglet, meg ennel is olcsobban be
lehet szerezni jpg-t is lejatszo asztali lejatszot.
Apropo: volt anno valami olyan lehetoseg is a Neroban(?), hogy jpg
kepekbol csinalt VCD-t. Az esetleg jelen esetben nem jo?




Udvozlettel: Attila (Mr.Grey)
-----------------------------
mailto:wardog.kukac.freemail.hu

Szamlazoprogramot keresek.
Igenyek:
1.) Ketnyelvu szamlat is lehessen kesziteni (Azaz nem vagy magyar, vagy
idegen nyelvut, hanem valodi ketnyelvut), vagy teljeskoruen meg lehessen
valtoztatni, vagy ki lehessen egesziteni a szamla osszes feliratat, ami
ugyanezt a celt szolgalna
2.) 10 ezer forint kouli aron kellene (a legtobb, amit megneztem ennyibe
kerul)
Keszletezo, raktarnyilvantarto, stb. funkciora nincs szuksegem.

Ha valaki tud ilyen programrol, kerem jelezze felem. Jelenleg OPENSZAMLA-t
hasznalok, de ennek megszunt az ingyenessege, viszont megvenni nem erdemes,
mert nagyon gagyi.

Koszonom
Gloner Csaba

On Sun, Oct 03, 2004 at 06:43:15PM +0000, Hunter wrote:
> Es hogy lehet, hogy linux alatt sem mukodik az overlay mod?

Linux alatt az overlay ket dologtol fugg. Fugg attol, hogy milyen
programmal jatszod le (pl. az xawtv igyekszik overlay modot hasznalni, a
tvtime pedig nem, viszont az mindenfele software-es trukkel szebbe teszi
a kepet. Eldontheted, melyik fontosabb).

Masreszt fugg az aktualis videokartya meghajtoprogramtol. Az ATi pl.
keszit 'gyari' drivert a kartyaihoz, ezekkel az overlay jellemzoen nem
megy (mostanaban nehany ujabb ATi meghajtoprogramot kihagytam, lehet,
hogy azota javult a helyzet).

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Mon, 4 Oct 2004  wrote:

> Az atlag magyar okosabb, mint az atlag amerikai? Ha az atlag amerikai
> olyan hulye, mi magyarok meg olyan okosak vagyunk, akkor miert elnek ok
> annyival jobban?

Nem hülyék, csak kényelmesek/lusták. Legalább annyira, mint a magyarok.
Csak ők többen vannak, ezért lustábbak :-))
Hogy miért élnek jobban, annak történeti okai vannak. Ők akartak jobban
élni, és hagyták őket.

-- 
  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.26)
***Pánikra semmi ok, a tengerfenéktől lejjebb nem süllyed a hajó.***

On Sun, 3 Oct 2004, Hunter wrote:

> Erdekes, amit a vegen irsz. Ezek szerint linux alatt is van ilyen problema.
>
> Az XP-n viszont teljesen eltunt az overlay mod, itt mar csak preview van,
> ennek megfeleloen lehet erezni, hogy lefogja a cpu-t.
> Aztan most mar a tv szoftver 5.11-es verziojat hasznalom, ebben pedig szo
> sincs overlay-rol, csak egyfele megjelenites van.
>
> A kerdesem: miert? A videokartya xp-s drivere nem engedi az overlay-t? Vagy

Szoftvere válogatja. Mikor az xawtv-t használtam, akkor overlay
megjelenítés volt, nem is igazán használta a procit. Most technikai
okokból (jobban tetszik) a tvtime-ot használom, ez az amd xp1600+ procit
kb. 25-40%-ban terheli. Itt nincs overlay.

Az xp mélylélektanába nem merültem bele, hogy miért nincs overlay, talán
sebezhetőséget küszöböl ki? De talán Voland mint windows-guru tudja a
választ :-))

-- 
  NGabor

On Sun, 3 Oct 2004  wrote:

> Hello!
>
> (A kipontozott reszek olyan szot tartalmaznak, ami egy kereskedelmi
> tevekenysegre utal és ami miatt - gondolom - a levelem eredetileg nem
> jelenhetett meg. Nem tudom, milyen szavakat nem hasznalhatok meg a levelem
> torzseben, jo lenne, ha ezt a szotart kozkinccse tenne a Nagy Testver!)

Ha a cikkben szerepel az, ami a kipontozott részen volt az eredeti levél
témájában, akkor automatikusanannak is veszi. A H.rdet.snél pedig van egy
13 soros napi limit, amit szerintem túlléptél. Amúgy ilyen bűvös szó még
az angol, vagy angolul, mivel ilyenkor engedi a rendszer, hogy a szövegnek
több, mint fele az adott nyelven jelenjen meg (amúgy kiszűri, a HIX
nyelve magyar).

-- 
  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.26)
***Pánikra semmi ok, a tengerfenéktől lejjebb nem süllyed a hajó.***

Engem azért megnyugtat, ha tudom, hogy nálam okosabbak és a gyártótól független
 emberek ismerik, nézegetik stb a forráskodot és keresnek benne hibákat. Van ol
yan amikor egy cég gyártmányban nem a célszerüség, hanem a profitorientáltság a
 méradó. 

Szimpatikusabb megoldásnak vélem, ha egy forrás nyilt és a hibák megtalálasa ne
m elleplezendö, hanem dicsöséges dolog. Ez egyszer erkölcsi megitélésem, másszo
r pedig piszkos anyagi érdekem: az általam használt rendszer minosége az én érd
ekemet szolgálja. Ha ezt az elvet a MS is magáévá tenné, akkor kellemes rendsze
rt tudna alkotni és nem a BSA-ra és marketingre költené a pénzt, hanem fejleszt
ésre.

Laci

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 198.60-150-82-r-lan.hu)

>>Alapvetoleg  igen,  hulyeknek  keszul.  A  windowst  nem a vilagnak,
>>hanem>Alapvetoleg igen, hulyeknek keszul. A windowst nem a vilagnak,
>>hanem atlag amerikainak fejlesztik. Azert van benne pl. egy teljes B
>>IP  tartomany,  ha nem lenne DHCP szerver akkor is barmi hozzanyulas
>>nelkul  menjen  a  halozat az amerikai otthonokban. (amugy nem megy,
>>kezzel be kellet neki adni helyes IP cimeket es netmaszkokat :) ) )
> Az  atlag  magyar  okosabb,  mint  az  atlag  amerikai?  Ha az atlag
> amerikai  olyan  hulye,  mi magyarok meg olyan okosak vagyunk, akkor
> miert elnek ok annyival jobban?
Mert   baromi   sok   hitellel  tartoznak  az  atlagkinainak  :)))  Ok
megtehetik, mi nem :))

Minden jot, Vili

Udv!

Kezembe akadt egy ISA-s voice modem, elegge egyedi jellemzokkel. 
Ketto helyett harom jack kivezetese van (SPKR, HD SET, MIC) es ket 
telefon (HAND SET, LINE). A WIN95 Rockwell V.34 PnP Modem-kent ismeri 
fel, de nem tud vele mit kezdeni. Az IRQ es COM beallitasok le vannak 
forrasztva, tehat nem lehet kezileg konfiguralni. A fo chip alapjan 
33.6-os modem a lelkem. 

Milyen gyartmany lehet? Es foleg milyen driverrel lehetne 
beloni?PEter

Hello tisztelt tarsasag!

A segitsegetekre, velemenyetekre lenne szuksegem:

Rakoncatlankodik az Internet Explorerem (verz. 6.0.28.....), megpedig, =
mikor el akarok menteni vmilyen kepet barmely weboldalrol (jpg, gif), =
csak BMP formatumban engedi es az eredeti nevet sem ismeri fel. Tovabba =
rajottem, hogy a latogatott oldalakat a cache sem jegyzi meg off-linera.
Win XP Home rendszeren fut az uj gepem es nem volt semilyen gondom =
ezidaig. 3/4 eve csereltem gepet es a regi Win 98 SE-n futott es 3 ev =
gondmentes uzem utan ott is elofordult ugyanez a gond az IE 5.5-n. =
Akkoriban csak a harddisc ujraformatalas oldotta meg ezt, de 1 honapra =
ra gepet csereltem, ugyhogy nem tudom ismetlodott e.

Most attol felek, hogy ha ujra is formatalom a harddiscet, esetleg par =
heten belul ismet elojon e gond es nekem nincs turelmem gyakran torolni =
es ujrainstalalgatni a PC-m. Van e hibara orvosl=E1s, vagy csak az =
ujraformatallas es instalacio segit???

Elore koszi, udv! - Felix

p.s.: a valaszokat legyszives az  -ra kuldjetek.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 213-81-139-21.dial-d.telecom.sk)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Hunter
>E-mail : 
>Temakor: Re[3]: online [offtopic] ( 8 sor )
>Idopont: Sun Oct  3 20:24:26 CEST 2004 GURU #3511

>Van egy ötletem: "dróton".
>Lehet használni vezetékes telefon, internetkapcsolat és tápfesz. értelemben
>is. Mobiltelefonnál már kicsit félrevezeto, de mindegy, mert sokak szerint
>a vezetékes telefon "vonalas", a mobil nem.
> ... messzire kanyarodtunk, nem kéne lezárni a témát?

Egyik szomszedos orszag nyelveben pontosan ez a kifejezes honosodott meg.
Azaz, mot-a-mot forditas tortent. Es telefonbetyarok kozkedvelt
vicce (de tenyleg), hogy felhivnak akarkiket: "Hallo! Droton van?
-Igen. 
-...szameg, szaljon le gyorsan rola, mert meg elszakad!"
--
Török István

>Felado : 
>Temakor: MSIE + passwords ( 8 sor )
>
>Egy egyszeru kerdes: az IE-rel megjegyeztettem nehany weboldalhoz a 
>passwordot. Hogy tudom ravenni, hogy felejtse el oket, s ne irja be 
>automatikusan a loginnev beirasa utan?
>
IE, beállitások, tartalom, személyes adatok, automatikus kiegészités,
Jelszavak törlése.

-- 
koka.

Szia!

Igen, kell telefonos szerzodes, es telefon is persze. Ha ugy veszed,
szamodra az ADSL a telefon elofizetesi havidijaval dragabb lesz, ha
tenyleg csak erre hasznalod.

Barmelyik Matav-pontban megrendelheted a telefont (elvileg 37 500,- az
uj allomas bekotese, de szinte folyamatosan van akciojuk, igy parezer
forintbol meguszhato).

Kerdezd meg a valasztott internetszolgaltatot, hatha ok is el tudjak
intezni a telefont - korabban volt ilyen akcio, akkor ingyen volt a
telefonvonal is, de ebben a pillanatban nem tudom mi a helyzet).

Gabor

Sunday, October 3, 2004, 11:53:34 PM, you wrote:

> Sziasztok,

> Le szeretnem cserelni a chellos elofizetesem, mert mar elegem van 
> belole. A lakasban ahol lakom nincs telefonvonal, akkor is kell 
> telefonos szerzodest kotnom a matávval, ha csak az ADSL miatt kellene
> telefon vonal? Hogy mukodik ez?

Sziasztok!

Egy HPR-08-as FMradio regebbi Ericsson telcsikhez elado.
Itt talaltok rola infot.
http://www.cellular.co.za/phones/ericsson/archive/ericsson_fm_radio.htm

Iranyar: 2000 Ft.

Udv:
FP

mail: feherp es axelero.hu :-)