Kedves Eggor!


A csendszororol irtad:
 
> Szoval ilyen mar volt. Egy visszacsatolt diff
> erosito mint szabalyozo meg is teszi, ezek utan
> mikrofon + hangszoro + erositok.

Bar jomagam nem vagyok akusztikai szakember, meg
a hangtan fizikai alapjait is eppenhogycsak ismerem,
azert tartok tole, hogy a dolog nem ennyire egyszeru.
Nagyon egyszeruen megfogalmazhato problemakat gyakran
szinte lehetetlen megoldani. A hang peldaul amellett,
hogy longitudinalis hullamkent terjed, szorodik is,
falfeluleteken reszben elnyelodik, reszben torzulva
visszaverodik roluk, intenzitasa a tavolsag negyzete-
vel csokken, es akkor meg a felharmonikusokrol es
egyeb nyalanksagokrol szot sem ejtettunk. Ha erdekel,
hogy mit ertek el ezen a teren a legfejlettebb szamito-
gepes technika felhasznalasaval pl. konferenciatermek
akusztikai jellemzoinek javitasara, olvasd el a HIX
Tudomany lev.lista nehany szamat kb. 2000.oktober 19-tol,
ekkortajt jelent meg vitaindito irasom azzal a cimmel,
hogy "A 47 MHz-rol jutott eszembe...". Az ezt koveto
napok cikkeiben megtalalod mind az emlitett akusztikai
beszamolokat, mind pedig azokat a hozzaszolasokat, melyek
az aldokumentumfilm kamujelleget tamasztjak ala.
Nem veletlenul emlitettem par sorral feljebb a "leg-
fejlettebb szamitogepes technikat". A filmbeli csendgep
feltalalasa es megepitese ugyanis a hatvanas evek kozepen
tortent volna, a tranzisztor fenykoraban!

A legtobbet meg Tamas tehetne azzal, hogy felhivja vegre
a volt foberlojet, es tisztazza vele, mirol is meselt neki.
Ennek semmi akadalyat nem latom, felteve, hogy Tamas nem
maradt ados az alberleti dijjal, es a csalad ezustkeszlete
sem csappant meg jelentosen tavozasaval egyidejuleg :-).
Ha kiderulne, hogy a foberlo is csak az altalam emlegetett
kamufilmet latta, es ezt Tamas becsulettel kozze is tenne
ezen a listan, nos akkor eljutnank oda, hogy voltakeppen
az egvilagon semmi okunk nem lenne feltetelezni, hogy a
csendgep valaha is letezett. Csupan egy felreertes kovet-
kezmenyei fuvodtak nagyra.
Tamas azonban hajlamosabb szazszamra irni a vagdalkozo
sorokat, mintsem egyszer s mindenkorra utanajarni ennek
a historianak.

A talalmanyokrol szolva en hajlando vagyok az osszes
feltalalo minden lelki nyavalyajat tudomasul venni, pusztan
azt nem ertem, hogy minek talal fel az olyan, aki azutan
se szabadalmaztatni, se eladni, se gyartani, de meg bemutatni
sem hajlando a talalmanyat. A legtobb, ami telik ezektol az
ujmodi feltalaloktol, hogy nyilatkoznak. Azt pedig barki tud.

A lista olvasoinak:

Aki nem erti, hogy miert ennyire ovatosak a termeszettudosok
az energiamegmaradas torvenye (EMT) kapcsan - ezt szoktak
Egely, Nemere es masok vaskalapossagnak nevezni -, annak hadd
meseljem el a XX. szazad egyik legtanulsagosabb tortenetet,
ezen a listan talan nem mindenki ismeri:

 1930 korul megdolni latszott az EMT. A beta-bomlas soran
eltunt az energia egy resze. A kiserleteket meg lehetett
ismetelni, az eredmeny ugyanaz maradt. Ekkor joggal mond-
hattak volna a tudosok, hogy ime, megcafoltuk az EMT-t, ok
azonban mast tettek. Felteteleztek, hogy az EMT megis igaz,
es valami mas felelos az energia eltuneseert.
 Kutattak tovabb.
 Tobb, mint husz evig tartott, mire sikerult fulon csipni
a tettest, "aki" nem volt mas, mint az azota neutrino neven
ismertte valt reszecske, amely jellemzoi folytan igen nehezen
mutathato ki, arra azonban kepes, hogy energiat vigyen magaval.

Aki mar egyszer is a latszat csapdajaba esett, es utana el-
tunodott rajta, milyen feluletesen itelte meg ranezesre a
korulmenyeket, es alkotott hibas velemenyt, annak egeszseges
szintre kell, hogy visszaessen az onbizalma. Nem vagyunk
csalhatatlanok. Csak minden korulmeny nagyon alapos vizs-
galata utan szabad velemenyt alkotni, es meg akkor is
fennall a tevedes veszelye. Mindez igen faraszto, es nem
is nagyon szorakoztato. De aki ezt nem vallalja fel, az
inkabb ne hangoztassa (megalapozatlan) velemenyet.

Udv: Endre

Kedves Laci!

Koszonom hozzaszolasodat!

Magam egy pillanatig sem tartottam meggyozo ervnek azt,
hogy valaki muegyetemistak elott ismerteti a talalmanyat.
Ez csupan annyit jelent legjobb esetben is, hogy o maga
komolyan meg van gyozodve talalmanya helyessegerol.
Hogy teved-e (mint az orokmozgot makacsul ujra es ujra
feltalalni vagyok) vagy sem, az egeszen mas kerdes.

Jo tudni, hogy az energiamegmaradas torvenye NEM elmeleti
alapokon nyugszik, hanem TAPASZTALATI jellegu torveny.
Evszazados felfutasat, karrierjet annak koszonheti,
hogy soha sehol senki nem tudott olyan kiserletet
vegezni, amely ellentmondott volna neki.
A Francia Akademia sem elvi alapokon szuntette be az
ujabb es ujabb orokmozgo szerkezetek vizsgalatat, hanem
mert tobb ezer "talalmany" atvizsgalasa utan sem akadtak
egyetlen olyanra sem, amely ne szunt volna meg mozogni,
illetve a mozgas fenntartasa kivulrol bevezetett seged-
energia nelkul lehetseges lett volna.
Ezen elutasito magatartas ellenere a torveny ma is meg-
dontheto lenne, es ehhez csupan egyetlen dologra lenne
szukseg: egy olyan masinara, ami valoban nem szunik meg
mozogni, anelkul, hogy idonkent kicsit "besegitenenek"
a mozgasanak. Azt nem is varja el senki, hogy meg plusz
energiat is termeljen a keszulek.

Szamomra megdobbento, hogy Egely megprobalja felmelegiteni
az orokmozgo temajat, raadasul teszi ezt pusztan mechani-
kus szerkezetre hivatkozva, amit Tiltott talalmanyok c.
konyveben le is ir egy Orffyreus nevu "feltalalo" nevehez
kotve a XVIII. szazad elejerol.
Egelyt nagyra becsultem, es drukkoltam neki, amig a gomb-
villamokkal foglalkozott, mert ezen a teren velte meg-
talalni azt a rest, ami a mai fizikabol egy alig ismert
jelenseg feltarasa es megismerese reven ujabb elmeleti
alapok megteremtesehez, kidolgozasahoz vezet.
A gombvillamokrol ma sem tudunk tobbet (Egely kutatasai
reven legalabbis nem), o azonban beleveszett olyan
temakba, amikbol uzletet csinalhat (talan csinal is),
a tudomany szamara azonban semmit nem hoz. Kar erte.

Udv: Endre

Kedves Julianna!

Mivel mar mas is felvetette, hogy mit keresek itt
a PARA-listan, gondolom, ideje megadnom a valaszt:

1. Azert vagyok itt, mert erdekelnek a parajelensegek.

2. Legelsokeppen az erdekel veluk kapcsolatban, hogy
   egyaltalan letezik-e barmelyikuk, esetleg tobb is,
   netan az osszes.

Ugy gondolom, hogy mivel ez a lista a PARA, es nem a
PARAHIVO nevet viseli, mindenkinek helye van rajta,
aki erdeklodik eme jelensegek irant, tegye azt bar-
milyen vilagnezeti alaprol. Aki csak a vele egy
nezetet hangoztatok tarsasagat tudja elviselni, az
nyisson sajat lev.listat, klubot, barmit, es irja ki
nagybetukkel, hogy belepes csak parahivok szamara.
Igerem, hogy nem leszek ott, es senkit nem fogok
zavarni az elmelyult parahivesben.

> Mar regen benne van a koztudatba, hogy leteznek
> ezek a talalmanyok.

A koztudatban mindig sokminden benne van. Ezt a
mondatodat ugye nem ervnek szantad?

Egely-Boday konyve kapcsan irod:

> Ha valakinek van hozza gogyija, elkeszitheti
> azokat a "kutyuket" es ha eljutott odaig,
> ameddig a konyv a szoros mervado, az a ket
> lepes mar konnyen kitalalhato.

Te kitalaltad azt a ket lepest? Sikerult elkeszi-
tened azokat a kutyuket? Sikerult barki masnak?
Rengetegen voltak, akiknek "majdnem" sikerult
orokmozgot kesziteni. Az egyetlen problema mindig
ugyanaz volt: egy ido utan az a franya szerkentyu
valahogy mindig leallt.
Osszuk meg a munkat: Te talald ki azt a ket lepest,
es epitsd meg a kutyut, en pedig hires emberre es
milliomossa teszlek! Elobb azonban nekem kell be-
bizonyitanod, hogy a kutyu mukodik.

> Vagy ott van peldaul: Egely Gyorgy szabadal-
> maztatott egyik talalmanya, az ugynevezett 
> "vitalitasmero". Mi ennek "szuleteset" igen
> szorosan vegigkovettuk. /Persze nem muszaly
> hitelt adni a szavaimnak, de lenyomozhato/

Muszaj vagy nem muszaj, en hitelt adok annak,
amit irtal (lenyomozni pedig vegkepp senkit
es semmit nem all szandekomban). A vitalitas-
merorol magam is tobb riportot lattam, tudom,
hogy letezik, arusitjak. Amit nem tudok:
mit mer, milyen elvi alapon mukodik. Tul sok
bizalmam azert nincs hozza, mert Egely ezt
megalapozo nagy felfedezeserol, a tenyerrel
torteno vizforgatasrol kozepiskolas diak
mutatta ki peldaszeruen jegyzokonyvezett
kiserlettel, hogy foleg a folyadek felszine
feletti, parolgasbol adodo reszecskemozgas
kimutatasara alkalmas, leginkabb a folyadek
viszkozitasatol fugg, es akkor is mukodik,
ha a tenyered helyett mondjuk ket kartonlapot
teszel oda. Valahol a sulineten olvashatod a
teljes anyagot, jegyzokonyvestul, sot utana
is csinalhatod. Lenyegesen egyszerubb, mint
semmibol energiat termelo kutyuket kesziteni.

Elnezest kell kernem, a csusztatas bunebe estem.
Abbol, hogy a folyadekforgatast Egely hibasan
ertelmezte, meg termeszetesen nem kovetkezik,
hogy ne lehetne igaza a vitalitasmerovel kap-
csolatban. Utana fogok nezni, mit allapitottak
meg rola azok, akik behatoan foglalkoztak vele.
Tul sok jora ne szamits, mert egy tomor velemeny
 - talan a HIX Tudomany listajarol, ahol ez mintha
egyszer tema lett volna - eszembe jutott, az pedig
igy szolt: parasztvakitas. Vagyis humbug.
 
Veszem a faradsagot, es az alabbi reszeket is ekezetlenitem
(tolem sajnos csak igy megy el helyesen, ezert is idezek
ritkan masok levelebol):

> Jopar evvel ezelott volt egy dokumentum-film a TV-ben:
> "Tiltott talalmanyok" cimmel. /MTV-1-en vagy 2-en,
> mar nem emlekszem/
> Egely Gyorgy es onkentes kis kutato-feltalaloi csapa-
> tanak mukodo talalmanyait /kutyuit/ mutattak be.

Azt hiszem, en is lattam ezt a filmet, bar en mar a
cimere nem emlekeztem. Volt benne valami ugralo nagy
dobra hasonlito, hengeres szerkezet, es mas, valoban
meglepoen hangzo dolgok.

> a leirasokkal egyutt felkerestek a Tudomanyos
> Talalmanyi Hivatalt, annak remenyeben, hogy ugyebar
> mukodo, hasznos dologrol leven szo, megfinanszirozzak
> a miniaturizalt valtozat elkesziteset.

Szabadalmi Hivatal van es Tudomanyos Akademia. Melyikrol
lehetett szo? Elobbi biztosan nem foglalkozik talalmanyok
finanszirozasaval, nem az a dolga, es kerete sincs ra.
Az Akademianak - ha oda fordultak - szerintem ki kellett
volna jelolnie szakembereket (fizikusokat, mernokoket)
 - felteve, hogy elegge komolyan adtak elo az egeszet -,
hogy vizsgaljak meg a talalmanyt a helyszinen. Azt azonban
nem tudom komolyan venni, hogy egy vilagrengeto ujdonsagnak
gatat vethet az, hogy egy hivatalvezeto nem kuld ki szak-
embereket. Fizikus, koztuk jonevu is akad boven, aki nemi
anyagiak elleneben hajlando "megszakerteni" barmit, ami
eleje kerul, es termeszetesen velemenyet irasba adni.
Leteznek igazsagugyi szakertok, akiknek velemenyet senki
nem soporheti le konnyeden az asztalrol. Adjak cimeket?
Szakertoi velemenyek birtokaban mar lekozoltetheto a
felfedezes alapjaul szolgalo effektus valamelyik fizikai
szakfolyoiratban, amit itthon is, kulfoldon is olvasnak.

Senki nem allitja, hogy konnyu Magyarorszagon uj talal-
manyt szabadalmaztatni vagy a tudomanyos koztudatba be-
lopni. Azonban megiscsak megvan az utja ezeknek is, es
azt makacsul vegig kell jarni, maskent marad a sertodott
poz.

Udv: Endre

Kedves Ági! 

Jogos a megállapításod, hogy provokálok. Nem írtad, hogy 
rosszhiszeműen provokálok, így nem tiltakozom semmi ellen, 
csak úgy leírom: Jóhiszeműen is lehet provokálni. Továbbá 
arról van még szó a provokációim alatt, hogy ugyebár 
elszenvedtünk vétlenül egy provokációt, tehát ha megkésve, 
ha részlegesen is, de jogunk, sőt egyre inkább 
kötelességünk viszonzóan provokálni, és menet közben 
kifinomítani a jóhiszemű provokálás ideálját. Tehát ha én 
mások ellen provokálok. Ez az egész csak azért van, mert az 
ő generációs provokációiknak szabok határt, csempészek bele 
kiegyensúlyozó tényezőt, mellesleg az ő érdekükben legalább 
ugyanannyira. De egyúttal nyújtom is a baráti jobbot, 
elvégre ha befejezik a jegelést, akkor szívesen 
együttműködöm velük abban, hogy kimossuk őket a kakiból. 
Ennek is ordítania kellett. Egy a lényeg: TÖRTÉNJEN  VÉGRE  
VALAMI  POZITÍV…., is!!!! Hm! Vége az óvatoskodások 
idejének. 

Druida baráti puszi!   Tom

Szewasztok! 

Átjöttem a druida3-ra, mert a druida6 betelt. Az előbbi 
levelemben volt egy felesleges pont, ami helyett vesszőt 
kellett volna írnom. Bocs. 
Ha lenyuxanak a kedélyek, akkor a Hermész-Kulcsok jönnének 
a részemről, lélekben erre készülök. 
Továbbá a Magyar Druida Honlap megszerkesztéséhez szeretnék 
javaslatokat és segítséget kérni azoktól, akiket "ihlet" a 
téma. Ági írta még, hogy a három csoportra felosztott 
tagságból egyet kiutasítottam. Ezt pontosítanom illik, 
hátha mindkettőnknek igazunk van Ágival..... 
Nos, a szkeptikusokat nem akarom bántani, de ne legyenek 
megátalkodottak. Ezért írtam, hogy a kvázi-skála 2,5-ös 
értéke fölött "lövök". De végülis még a 3-asok is itt 
lehetnek, ha tényleg 3-asok, és nem olyan 1-esek, akik a 
jegelés menetének fogaskerekeiként játsszák a 3-ast. 
Emlékeztetőül: 
1/ A megátalkodott parahívők. 
2/ A megátalkodott tárgyilagosak. 
3/ A megátalkodott szkeptikusok. 
Szintén emlékeztetésképpen: Én amolyan 1,85-ös vagyok, 
tehát tárgyilagos, de inkább a parahívők felé vagyok 
részrehajló, mint a szkeptikusok felé. A 2,5-ös érték 
fölöttieket sem utasíthatom ki, de készüljenek fel, hogy 
kemény ellenfelet találnak bennem, ha ez a választott 
igyekezetük. Egy harcos Újpest drukker ne menjen fel a 
Fradi-drukkerek listájára. Egy szkeptikus feljöhet ide, 
mert itt nem sörösüvegek repülnek; - de némi stressz-
absztrakció rácuppanhat a homeosztázisukra a stressz 
szokásos pszichofiziológiai érvényesülési hídján át. A Jövő 
a Tét, nem kevesebb. 

Éljen a Pénz, amely rendet tesz majd ezen a kvázi skálán, 
ahogy ezt az angol nyelvterületről jövő Yeti-s, Loch Ness-
es, stb. filmekben láthatjuk. Remélem, hogy a Yeti-t nem 
pontos "j"-vel vagy "ellipszilonnal" írják. 

*Dr. Szabó Tamás
*Dr. mint DRuida.

Kedves Laci! 

Mindenki szereti, ha kiegészítik, amit tud, de nem szereti, 
ha eleve ki akarják rántani a talajt alóla. Az 
udvariatlanságom tehát létező dolog, csak hát NEM  EREDENDŐ 
udvariatlanságról, HANEM VISZONZÓ udvariatlanságról van 
szó, ráadásul részlegesen viszonzóról. Az a találmány, 
amelyiknek megvan a prototípusa, azt jegelik, és egyre 
jobban kilóg a lóláb. Amelyiknek nincs meg a prototípusa, 
csak egy olcsó szerkentyűn magának az effektusnak a 
létezését mutatják be, az meg a PÉNZ  HIÁNYA  MIATT  nincs 
meg. A pénz urainak beintése is része a jegelésnek. 
Egyébként az énáltalam látott és hallgatott egyetemisták 
számomra nyilvánvalóan azért jártak és fizettek beugrót, 
mert hittek benne. A kérdéseik hangulata is mindent 
világossá tett. 
Itt kívánom megragadni az alkalmat, hogy ismételten 
aláhúzzam: Én a „jegelő maffiát” csak harmincad-sorban 
szeretném alaposan fenéken rúgva látni. Az első, másod, 
harmad…., stb…. huszonkilenced sorban pusztán 
figyelmeztetem őket, hogy lassan leketyeg az az idő, amikor 
még dicsőséget lehetne csiholni abból, hogy késleltették a 
találmányok érvényesülését. Ugyanis ha fegyverek lennének 
belőlük, abból meg háború, akkor én lennék az első ember, 
aki megölve szeretném látni azt a feltalálót. Én pusztán a 
jegelők nagyon speciális felelősségének terheiben akartam 
velük osztozni az alkotó munkásságom megfelelő 
fejezeteivel. Pl. www.extra.hu/absztimm és 
www.extra.hu/igazarany . Tudtam, ha megpendítem itt ezt a 
témát, akkor a jegelők megbízottjai mindenféle 
elszámoltathatatlan „művészneveken” és álneveken majd 
elkezdenek „egymással levelezgetni”, amelyben esetleg 
megpróbálhatják leértékelni a haladó álláspontokat, mint ha 
az lenne az érvényes és igazságos csapásirány. Sajnálom, 
ilyenkor részemről is jön az intellektuális erő-tartalék 
megszellőztetése. Egy a lényeg: tényleg kockázatos lett 
volna nem jegelni e találmányokat. De mára már a jegelésük 
képviseli a sokkal nagyobb kockázatot, úgyhogy nincs más 
választásunk, meg kell felelnünk a „jég-olvasztás” immár 
komparatívan alacsonyabb kockázatának. Na nem ragozom 
tovább, mert még a végén azok fogják rám sütni, hogy 
mégiscsak a jegelőkkel vagyok, akiket pedig éppen én ráztam 
fel, és többé-kevésbé helyeslőleg szóltak hozzá. 

A leveledet egy kérdéssel zártad: 

- ha vannak talalmanyok, akkor higyjunk bennuk
- ha nincsenek, akkor is higyjunk bennuk, igy legalabb 
boldogabban,
  remenysegben halunk meg.


      Miert nem kellene inkabb az Igazsagot keresni ?

Laci

A VÁLASZOM: Az Igazságnak nem csak a megtalálása, hanem a 
keresése is nagy pénzbe kerül, ami egyelőre ugyebár 
nincs…., de kérlek, hogy te is reméld velem együtt, hogy 
rövidesen lesz. 

Tamás


Kedves Júlianna! 

Feltetted a jogos kérdést, hogy miért adok tanácsot. Nos, 
még egyszer leírom a lényeget: Ha egyértelmű, hogy 
megragadtam egy Tudás-részletet, de valahol elakadtam, 
akkor azért rakom fel a netre, 
1/-	hogy ha valakinek kipattan az agyából a hiányzó 
részlet, akkor egyszerűen nekem is könnyebben fog eszembe 
jutni, hiába nem osztja meg velem. Ez a tapasztalatom. A 
többlet-tudásomat szinte csak így szereztem. Akkor tudok 
másoktól táv-lopkodni, ha ugyanúgy, és minimum ugyanannyit 
juttatok is neki. 
2/-	De lehet, hogy megosztja velem a Tudás-többletét, 
és akkor az ölembe hull nekem is valami…
3/-	Természetesen elvben valakinek megtetszhet, és 
felkérhet engem kísérletekben való részvételre, amire 
nyilván kevés az esély, hogy visszautasítanám. 
4/-	Felelősséget érzek a Földért, a Bioszféráért, a 
Jövőért. 
Hát ezért pakolgatom a netre, ha egyértelmű, hogy amim van, 
az már tényleg „döfi”…. 
5/-	Én a magam részéről csak békés célokra használok 
mindent, amit kaptam, és még fogok kapni. De aki nem arra 
akarja használni, az a Biblia szerint egy nap hirtelen 
megég. Szerény hipotéziseim szerint akik rejtélyes 
öngyulladás miatt haltak meg, vagy gömbvillám végzett 
velük, azok mind azt tették a kezükben lévő Tudással, ami 
tényleg veszélyes volt. TEHÁT  NEM  FÉLTEK  SENKIT,  
LEGFELJEBB  CSAKIS  ÖNMAGÁTÓL. 

Ami a spirálos kérdésedet illeti, nos szerintem ez a Tudás-
részlet a találmányok új generációjában is felhasználható. 
Itt egyszerűen csak átadom a mérnököknek a staféta-botot. 
Tehát pl. nem „erősködöm”, nem „szkanderozok” spirállal a 
homlokomon, vagy a fejtető-csakrámon. Egyszer megtettem. 
Nem az én egészségem ment rá, hanem a villany ment ki 
ugyanazon időben. 

A legjobbakat!    Tom