sztereotipizalta:

> Nem biztos. Ha megnezel egy 700-800 kobcentis 230 kg-os turaendurot 90
> cm-es ulesmagassaggal, meg egy 160 cm-es 50 kg-os not amint ra akar ulni,
> akkor megerted, hogy nem mindenre alkalmas egy no. 
Az intezetben ahol dolgozom, az egyik szakdolgozo lany ezt nagyon
kikerne maganak! O" pl. valamit butykolt a kipuffogoval, hogy meg 
melyebb legyen a hangja a motorjanak.

> Ha ugyanez a no rendor,
> es fol akar tartoztatni egy atlagferfit aki nem annyira tiszteli a torvenyt
> (mondjuk haljando lecsapni egy rendort), akkor konnyen belathato, hogy
> talan nem a legalkalmasabb palyat valasztotta. Nem vagyok buszke ra hogy
> erosebb vagyok a legtobb nonel, ez egyszeruen egy teny, amit nem lehet
> figyelmen kivul hagyni.
Ilyesmirol egy masik kollegam meselt. Izraelben jart, es nezelodott
valami aruhazban. Csinos lanyt latott, aki az ekszereket nezegette, de
volt valami nagyon furcsa korulotte. Aztan tudatosult benne, hogy
katonaruhaban van, es egy bazi nagy geppisztoly van a hatan, ami - mivel
nem volt szolgalatban - nem volt betarazva, de a teli tarak gumigyuruvel
a fegyverhez voltak fogva, csak ugy biztos ami biztos alapon. 
Igy is erosebb volnal?

Gogy

Kedves Gyapo!

> Nem biztos. Ha megnezel egy 700-800 kobcentis 230 kg-os turaendurot 90
> cm-es ulesmagassaggal, meg egy 160 cm-es 50 kg-os not amint ra akar ulni,
Es, ha egy 160 cm-es 50 kg-os ferfi akar raulni? 
Egyebkent gozom sincs, hogy milyen csodabogar az a "turaenduro", de 
Uralban mar ultem - persze nem vezettem, (mert nincs jogsim, meg amugy 
is civil voltam es meg is buntethettek volna az illetot, akinek 
koszonhettem az elmenyt) de csak raulesrol volt szo ;-)

> akkor megerted, hogy nem mindenre alkalmas egy no. 
Azt nem is mondtam, hogy minden no mindenre alkalmas, na, de nem 
minden nonek egyforma a testfelepitese (pedig a ruhauzletekben azt 
hiszik ...) sot tovabbmegyek, meg a ferfiak sem egyformak! Ebbol 
kovetkezik, hogy ugyebar nem minden ferfi es nem minden no alkalmas 
mindenre :))

> Ha ugyanez a no rendor, es fol akar tartoztatni egy atlagferfit 
> aki nem annyira tiszteli a torvenyt
> (mondjuk haljando lecsapni egy rendort), akkor konnyen belathato, hogy
> talan nem a legalkalmasabb palyat valasztotta. 
De azert egy apolono csak emelgesse a 100 kilos mamakat, meg a 
papakat az intenziv osztalyon, ha at akarja huzni alattuk az agyat! 
Mert apolononek lenni noi munka ugyebar. Miert is? Eppen elegge 
fizikai munka! Egynemelyik dolgozik ugy, mint akarmelyik komuves 
segedmunkas ... Es ne felj, ha egy no rendornek megy, akkor meg tudja 
magat vedeni. Ugyanis nem vesznek fel akarkit, eleg kemeny fizikai 
felveteli van a rendorsegen is. 

> erosebb vagyok a legtobb nonel, ez egyszeruen egy teny,
:)

Szia:
      Ivett

Kedves Nevtelen!

> Nem egeszen ertem a lanyokat. Kulonbozo okokra hivatkoznak,
> hogy miert nem szedik a tablettat. Hizas, megy ilyenek. 
Volt egy baratom valamikor aki kerte, hogy szedjek fogamzasgatlot. 
Egy szo nelkul elmentem nogyogyaszhoz. Az megkerdezte, hogy hany eves 
vagyok es anelkul, hogy egy csepp vert is vett volna tolem, vagy 
barmilyen laborvizsgalatot csinalt volna (kerdesem: kinek mi a 
tapasztalata, mas lanyoktol szoktak-e vert venni, mielott 
fogamzasgatlot felirnak?) felirt egy Femodene nevu gyogyszert. Rogton 
utananeztem a Pharmindexben, es elegedetten bologattam, mert lattam, 
hogy ennek a tablettanak a legkevesebb a hormontartalma (legalabbis 
az akkori gyogyszerek kozul). Szedtem harom honapig. Nem hiztam meg 
tole (pedig en aztan meg a levegoveteltol is hizok...) csak egy szep 
nap elkezdett fajni a bal labfejem. Szoltam a munkahelyemen a 
dokiknak, hogy nezzek mar meg. Megneztek, semmi sem latszott rajta, 
azt mondtak, biztos megeroltettem. Ket het elteltevel mar az egesz 
bal labam es a csipom fajt. Eppen december 23-i ugyeletben voltam, a 
fajdalomtol vegigbogtem az egesz 24 oras ugyeletet - a dokik es a 
noverek azt hittek, csak hiszti. Masnap mentem a baratomhoz, mert ugy 
volt, hogy egyutt unnepeljuk a karacsonyt ... csak o 140 km-re lakott 
tolem. A malhazsakom telepakolva - egyszer majdnem ossze is estem 
alatta ... Aztan ugy-ahogy megerkeztem, lepakoltam, es levettem a 
nadragomat, hogy megnezzem a labam: lilasfekete volt es majdnem 
ketszer olyan vastag, mint a masik. Melyvenas thrombosis. A dokik 
csodalkoztak, hogy ilyen fiatalon nem szokott elofordulni ez a 
betegseg. Azt mondtak: ezerbol egy ... engem ez nem vigasztalt. 
Aztan kerdezgettek a csaladi hatteret en meg mondtam, hogy Anyu is 21 
evesen lett thrombosisos (en egy evvel megeloztem) amikor velem 
terhes lett, a nagymamam meg ugyanakkor tudoembolias es, hogy 
fogamzasgatlot szedek ... kesz: fogamzasgatlo betiltva, egy honapig 
fekszik es oruljon, hogy elve meguszta! ... Aztan, amikor a nagy 
ijedtseg, meg az akut veszely elmult, felkuldtek Pestre egy genetikai 
vizsgalatra. Ott kiderult, hogy ez egy velem szuletett betegseg, es 
nem lett volna szabad ugyebar fogamzasgatlot szednem. Ugyhogy 
visszamentem a nogyogyaszhoz es mondtam neki, hogy thrombosisom lett 
a fogamzasgatlotol. Mire a doki: "Es? Tulelte nem?! Ezen felul mit 
tudok en meg tenni magaval?" ... azt a genetikai vizsgalatot pedig 
nem csinaljak meg minden egyes non, aki fogamzasgatlot akar szedni, 
mert tul draga ... Persze, ezerbol egy az ilyen eset, de en sem 
gondoltam, hogy en ezerbol egy vagyok ... 

> Arrol nem is beszelve, hogy a nokre allandoan leselkedik az
> eroszakos ferfiak veszelye. 
Persze, meg barmikor lelohet valaki, ugyhogy hordjak magamon 
golyoallo mellenyt ... na, kotve hiszem, hogy pont engem akarna 
valaki megeroszakolni ... De azert hulyeseg lenne, ha csupan azert 
fogamzasgatlot szedne valaki, hogy hatha megeroszakoljak ;-)
Megint egy regi tortenetemmel jovok: 
Ugy 17-18 eves koromban par honapig az Apammal a mamamnal laktunk. 
Akkoriban raszoktam arra, hogy estenkent elmegyek setalni csak ugy 
celtalanul. A mamam meg egyszer kerdezte: "Nem felsz, hogy egyszer 
meg megeroszakolnak?" mire az Apam azt mondta: "Arra var a 
szerencsetlen..." :))

> Tartos kapcsolatban a gumi sem megoldas.
Nem? Akkor legy szives mondj valami megoldast az en szamomra! Nem 
voltam meg terhes, ugyhogy meg spiralt sem tesznek fel! ... Szoval en 
akkor hasznalhatatlan vagyok??? ... Meg jo, hogy a parom nem igy 
gondolja :)

Szia:
        Ivett

At 01:23 PM 5/27/00 -0500, you wrote:
>ha mar a fiu is ervenyesitette sajat akaratat es megkefelte... persze ahhoz
>is ket ember kell, tudom, de akkor is a nagyobb kockazat a lanye. A fiu
>kifizeti a gyerektartast es kesz, pont (tudom, hogy nagy osszeg, stb, de) a
>lanynak esetleg ramehet az elete. Ugye szulesi szabadsag, utana nehezebb

Ezzel kapcsolatban 1-2 gondolatot kifejtenek..
Szoval elofordulhat, hogy egy lany egy fiut ugy akar megfogni, hogy 
gyereket csinaltat maganak.. De ezzel szerintem nagyon keves eselye van 
arra hogy a fiu ottmaradjon, ha meg vele marad akkor azt CSAK a gyerekert..
igy a lehetosegek
1. a gyerek miatt a ferfi a lannyal marad, es az egesz eletuk egy mero 
remalom lesz..
2. a ferfi lelep igyis ugyis, de fizet gyerektartast.
3. a ferfi lelep de van egy kis esze, es kijatsza a gyerektartas fizetest, 
persze ekkor jol kitol a lannyal es a gyerekkel, de ha mar otthagyja a 
gyereket es a lanyt, akkor ez konnyen elkepzelheto.

A tobbit Terka tokeletesen leirta..

AntForce

>valasztani? Miert kell neked egy szamitogepbuzi, Quasimodo kulseju, rosszul
>oltozott, begubozott, a monitorbamulastol szemuveges RANDI-sta?

Ughh..Tenyleg ennyire rondak lennenk ?? (jajj nekem meg szemuvegem sincs..)
:))))))))))))

Ant

nagyon tetszett ilona levele a szufrazsetekrol.

azert egy apro pontositast tennek, mert kicsit felhogotva talalta a dolgot.

szoval a nok jogaiert kuzdo mozgalom az idok soran erosen osszekotodott a szoci
alista mozgalommal, leven a gyari noket a 
szocialista-kommunitsa mozgalom szervezte. 

ebbol az aspektusbol pedig legeloszor is nem a szavazati jogert ment a harc, ha
nem igenis a munkahelyekert. ja, es vegso 
soron nem csak a ploretarcasalad, de a polgari csalad atalakitasaert, eltorlese
ert. (ez ugye a mai altalanossa valt 
csaladforma) mikozben persze nehez osszekeverni a nomozgalmakat a szufrazsetekk
el, de a nomozgalmaknak reszei azok, 
mikozben nomozgalmak nelkul nem lehettek volna eredmenyesek. 

csak hat ehhez kellett ugye, marmint a harchoz a szavazati jog.

ebben az ertelemben pedig a mozgalom egyaltalan nem volt " polgari", ahogyan az
t ilona fogalmazza. Ajanlom, hogy olvassa 
el A dologtalan osztaly cimu konyxvet, az eppen arrol szol, hogy mit is gondolt
ak - nehany felvilagosult not leszamitva - a 
polgari nok. 

az igazan bajban a proletarnok voltak, otthon elnyomtak oket, rabszolgamunkat k
elletzt viselniuk, raadasul meg a csalad, a 
haztartas is rajuk vart es altalaban szerelemrol egy ido utan szo sem volt. Owe
n irja le, hogyan valtozott a nok nagy 
reszenel kefelesse a szex az ipari forradalom soran, kotelezo hazimunkava, ahog
yan helyesen irtal arrol, hogy a nok kozel 
fele prostitualt volt.

szoval csak ennyit akartam, hogy a szufrazset mozgalom egyaltalan nem volt polg
ari mozgalom. 

vikmail

> Persze mindig a megelozes a legjobb, de most arrol van
szo, ha mar
> megvan a baj.
> 
> Velem lehet beszelni, nem vagyok forrofeju, csak en sem
akarom elkurni az
> eletem.
> 
bocsika a hallgatasokert de mostanaban nem volt idom irni
de most kell:

valami hasonlorol beszelgettem egyszer ugy jo ot eve az
atyammal -pappal- es o monta ha mar megvan a baj akkor
hulyeseg meg eggyel tetozni.

Ezt itt arra ertette hogy szerinte-vagy az egyhaz szerint?
nem tudom - az ilyen szukseghazassagok amik esetleg abbol
adodnak hogy jon a gyerek es mi lessz?, a leheto legrosszabb
dontesek.  Ha nem szerelembol szuletik, ugyi. 
Mert tenyleg az abortuszt altalaban -!!!- nem fogadom el, de
ha ket ember osszekoti magat egy eletre es semmi nem all e
mogott csak a gyerek, hat igen nehezen tudom elkepzelni,
hogy abbol jo sulne  ki a kolok szamara. Akkor mar inkabb az
egyik nevelje csak -ha kell csak az apa !! -.  Na es mi van
ha egyiknek se kell? intezet?   ezt senki nem erdemli meg.
Elni meg mindenkinek joga van. dehat mikortol mindenki azaz
ember egy magzat?
Az tutko hogy nem csak a megszuletesekor.
De hogy csira allapotban meg nem tudok mint leendo emberi
lenyken gondolni ra -ezert nem vessetek meg-hiszen meg csak
par sejtek eggyuttese.
Szoval tenyleg nehez kerdes, de szerintem is a kenyszeru
osszekoltozes altalaban csak egy fokkal jobb az intezetnel,
persze vannak szep kivetelek
ahol kesobb meg a szulok te4nyleg megszeretik egymast.
De akkor oriasi mazlioja volt a kicsinek.

de nezni kell azt is hogy :

pelda:  ket tok fiatal teljesen eretlen.
Jol volt , meg minden, de hat ugyi nem is gondoltak arra
hogy ennek lehet valami kovetkezmenye. Es mondjuk lesz.
Akkor nem hiszem hogy az abortusz teljesen elvetendo otlet
meg akkor is ha mondjuk mindketten jo 2x evesek. Attol ma
meg egy ember eretlen. Miert szurja el harom ember az
eletet.???
ekkorsem tartom teljesen kizartnak az abortuszt. Mert talan
a kesobbiekben talal mindketto egy igazi part ahol boldogabb
csaladi legkorben tudnak felnevelni kolkoket.


udv  kajta

Keresem azt a 13-16 eves lanyt, 
aki szivesen levelezne velem.
En 16 eves (fiu) vagyok.
Barna haju, barna szemu.
Varom leveled.
Minden levelre valaszolok.  

e-mail: 

udv.: Gergo

Sziasztok, szia Benyo!
 
> >Ha vallalod a szexualis kapcsolatot, akkor miert nem vallod, hogy gyereked
> >lehet?
> Mar ne haragudj, de az oszton kenyszerit meg aztan elvezetes 
> dologrol van szo...

Szoval mindenek felett az oszton? Mi a helyzet a gondolkodassal, a 
felelossegtudattal, es - nem utoso sorban - a SZERETETTEL? Vagy Te 
nem is szereted azt a lanyt, akivel eppen egyutt vagy? Csak a testet 
kivanod meg, kulonben tok mindegy, hogy ki az? Ez nagyon-nagyon 
szomoru lenne...

> ... viszont speciel kell meg nehany ev, amig 
> lediplomazom es lesz annyi
> penzem, amibol fel lehet nevelni vkit, vagy fizetni lehetne.

Ebbol arra kovetkeztetek, hogy neked nagyjabol egy kategoria, hogy 
felneveled a gyerekedet, vagy csak fizetsz. Belegondoltal mar a 
gyerek helyzetebe? Es a lanyeba? (En tutira belebetegednek, ha a 
kozos gyerekunket annyira meltatna a parom, hogy fizetne a 
tartasdijat.)

> De ha lesz is penzem, en akkor sem tervezek gyereket kesobbre sem,
> egyszeruen a csalad nevu cirkuszbol nekem elegem van. Nekem mas feladatom
> van.

Gondolkodhatsz igy nyugodtan, de akkor jobb lenne, ha lemondanal az 
olyan elvezetekrol, amelyeknek gyerek lehet az eredmenye.

> De ne legyunk alszentek, megesik, hogy ket
> ember egyszeruen megkivanja egymast, de semmi tovabbi tervuk nincs.

Igen, tudom, jo nehany ilyen pelda akad - sajnos. Bevallom, hiaba 
vagyunk a 21. szazad kuszoben, en ezt nem tudom elfogadni. Ha ket 
ember csak ugy megkivanja egymast (vagyis egymas testet), akkor hol 
van a szerelem/szeretet? Vagy ezek mar olyan regimodi dolgok, amelyek 
mostanra mar kimentek a divatbol, es csak folosleges erzelgossegkent 
jelennek meg nagy ritkan? Nem, szerencsere nem, en tudom. Es a magam 
reszerol nem is tudnek elkepzelni olyan esetet, hogy csak ugy, egy 
ejszakara osszejovok valakivel. Ennek nem csak az az oka, hogy van 
baratom, akit nagyon-nagyon szeretek, mert elotte se voltak soha 
ilyen vagyaim. Soha nem tudtam elkepzelni a szerelem nelkuli 
"egyuttletet". Es itt, a Randin is olvasom, hogy Ivett es Terka 
velemenye nem kulonbozik tulsagosan az enyemtol. Szoval, vagyunk meg 
nehanyan, akik orzik ezt az "erzelmes hagyomanyt".

> Azert nem lenne jogos, mert szerintem az vallalja a gyereket, akinek kell.

Ezt meg olvasni is szornyu. Szerencsetlen gyerek, ha latna, hogy 
milyen elozmenyek utan jott a vilagra...

> Ha a lanynak kell es a fiunak nem, akkor legyen a lanye minden 
> oromevel es faradtsagaval.
> Ha forditva, akkor legyen a fiue minden oromevel es faradtsagaval.
> Ha mindkettonek, akkor tartsak meg es neveljek kozosen.

Te ugy beszelsz a gyerekrol, mintha az nem lenne tobb valamifele 
targynal, ami lehet, hogy kell, lehet, hogy folosleges, es csak a 
"helyet foglalja". Felfogtad, hogy itt egy EMBERROL, egy ELETROL van 
szo? Ilyen komoly dolgok eseten nem artana kicsit 
felelossegteljesebben gondolkodni.

> Persze mindig a megelozes a legjobb, de most arrol van szo, ha mar
> megvan a baj.

Ne vedd kotozkodesnek, de egy gyereket en semmikeppen nem 
azonositanek a "baj" szoval. En se szeretnek meg gyereket, es az 
eletvitelem ennek megfeleloen nagyjabol ki is zarja e lehetoseget. Ha 
azonban megis mashogy alakulnanak a dolgok, azon nyomban hatat 
forditanek az eddigi elkepzeleseimnek, es orommel felnevelnem a 
gyereket. Biztosan tudom, hogy a Kedvesem ugyanezt tenne, es boldog 
csaladi eletet alakitanank ki attol fuggetlenul, hogy az 
elkovetkezendo 1-2 evben meg nem szerepel ilyesmi a terveink kozott.

> Velem lehet beszelni, nem vagyok forrofeju, csak en sem akarom 
> elkurni az eletem.

Oszinten remelem, hogy nem is fogod, es ne haragudj, ha helyenkent 
durvan fogalmaztam. Amugy nem vagyok szigoru, nem vagyok erelyes, 
kicsit se vagyok uralkodo tipus, de nagyon nehezen birtam olvasni 
soraidat. Ettol fuggetlenul megertem, hogy nem vagyunk egyformak, nem 
varhatom el, hogy mindenki hozzam hasonloan gondolkodjon. Szoval, nem 
akarlak bantani, es tenyleg "szurkolok", hogy jol sikeruljon az 
eleted.

Udv,
Szaszovszky Nora

Sziasztok!

Uj olvasoja vagyok a RANDInak, de ugy erzem ehhez a antibebi temahoz
muszaj hozza szolnom.

Szeretnek megkedezni minden RANDIs fiut:
Ha a alkalmi/tartos baratnod gyereket szulne, akkor meg tudnad vonni a
valad,
es nem lenne az az erzesed, hogy megis csak a te gyereked, hiaba nem
akartad?

Ha egy csaj "felcsinaltatna" (bocs az eros kifejezesert) veled, az akkor is
a te
gyereked lenne. Nem tudom, hogy hanyan lenenek kepesek azt mondani, hogy
"Nem erdekel a dolog, o [pl.] nem szolt, hogy mar nem szedi a tablettat."

Es hogy sajat peldat is emlitsek, volt olyan baratnom akit kevesbe izgatott,
hogy
terhes-e vagy sem, mint engem egy-egy "veszelyes" eset utan. Es nem egyszer
hallottam tole, hogy "A, ha terhes lennek biztos ereznem....".

bye:
Tremere