Sziasztok!

Van valakinek Hungaria midije?
( mp3 is erdekel, bar az van 23 db )

Koszi: Tata

Udv mindenkinek!

> Jurecz Laszlo Miklos írja
> >> Mas: Minel tobbet tud valaki annal szerenyebbnek illene lennie.
> >> Sajat erdekedben sem engedheted meg magadnak, hogy mason gunyolodj!!
> 
> >Elnezest, ha gyunynak erezted, en inkabb viccnek szantam, ezt jelzi a :) a
> >vegen.
> >Motto:"Akinek van humorerzeke, az mindent elvisel, akinek nincs, az
> >mindenre kepes." :)
> 
> Hogy is mondta Karinthy? "A humorban nem ismerek tréfát!". Az rég rossz,
> amikor hieroglifákkal kell jelezni az előző gondolat humoros voltát...
> Jobb lenne inkább előre jelezni!

Sajnos az oralis mufajban tevekenykedem. Ezek a szojatekok-trefak-celzasok 
eloszoban sokkal jobban elojonnek, de igy is ertheto, akar meg :) nelkul
is.

> Felado :  [Hungary]

> Elso nap.
> > Felado :  [Belgium] irta:
>  irasai valaszt nem erdemelnek!
> >Nem lehetne mar abbahagyni ezt az ertelmetlen vitat!
> 
> A _vitat_ mar regen abbahagytam. 8-)))

Bizony, meg mielott elkezdted volna.

> beleegyezest jelent. De lasd: megvaltoztatom a szoveget.

Eddig csak serto volt, de most mar eleg ostoba is.
> 
> plusz felmillioval nem szolt jobban. 8-) Nem vagyok elfogult ellene. Mas
> kerdes, hogy imho nem a 300B miatt szolt jobban. Es meg csak nem is a SE
> miatt. Imho epp azok elfogultak, akik a 300Bt vagy a SE kapcsolast
> tartjak _eleve_ jobbnak. A fenti peldam elegge megvilagitja miert.

ES _TE_ AZT HONNAN TUDOD, HOGY MI MIATT SZOLT JOBBAN? 

> Imho a csillagos bekezdes sem frocskolodes, sem pellengerre allitas, sem
> lenezes. A bunkocskazas annal inkabb, de engem meg az sem zavar.

Mar enekelni sem lehet??? Az legalabb high end!

> Egyszeruen arrol van szo, hogy ha valaki gyerekes, elfogult,
> suletlensegekkel, teveszmekkel, hibas muszaki magyarazatokkal
> fekezhetetlenul terheli a listat, 

...mondja ezt az, aki a tapasztalatokkal szemben predikal, sot, gyanus,
hogy bort is iszik.

[Ezen az apro fricskan kulonlegesen hosszan rohogtem]

> es arra nem erkezik valasz, akkor
> _megteveszti_ a lista tobbi tapasztalatlanabb olvasojat. 

...mondja ezt egy vegtelenul tapasztalt, tevedhetetlen, elfogulatlan, es
meg sorolhatnam.

> leven nagyon sok segitseget kaptam masoktol hifiugyben. Es ezt szeretnem
> masoknak tovabb adni. De semmikeppen sem azert, hogy en itt valami

Es szerinted _en_ mi a fenet csinalok itt???

> velemenyemet megosztani masokkal. De raeroltetni nem akarom. Mindenki
> annyit hasznosit belole, amennyit akar.

Egyik kedvenc mondasom, hogy nem eroszak a disznotor. Ez ram vonatkozik.

> valaszolni. En is ezt irtam. Ha nem irnek minden levelem vegere egyetlen
> sort errol, akkor ez mar par nap mulva feledesbe merulne, az uj
> resztvevok nem is szereznenek rola tudomast, es szepen mukodne a
> hifisztikai kornyezetszennyezes.

Te meg mint egy jo cserkesz, nyugodtan pisilsz a Dunaba. Amugy tenyleg
kezd szennylappa valni a hix.

> Elarulhatom, hogy  levelere kuldott
> utolso, eleg szokimondo valaszomat, mielott a listara bekuldtem volna
> elozetesen megkuldtem nehany aktivabb hang-listatagnak, hogy nem tul
> durva-e? Mindenkitol kaptam valaszt, amelyekben egyhangulag a kozlesre
> biztattak, sot meg erosebb hangu valaszt is indokoltnak tartottak
> volna. Csak ezutan kuldtem a listara a valaszomat. Megnezhetitek, nem a

Ennek ellenere gyanus, ha valaki, aki szakembernek nevezi magat, demagog
ervekkel probal okosabbnak latszani, mint amilyen.
Muszaki _ember_-hez melto valaszt egyedul Bese Attilatol kaptam, ezt akkor
is elismerem, ha nem egy csonakban evezunk.
_Neked_ is lehetoseged lett volna valaszolni, ha erdemben hozza tudtal
volna szolni a temahoz. De nem tudtal.

> ***************************************************
>  irasaira szandekosan nem valaszolok,
> de azokkal altalaban nagyon nem ertek egyet!
> ***************************************************

Nota indul: ...

> Felado :  [Hungary]
> 
> Szerencsere vannak jozan hangok is a listan (pl. Durbints Sogor)
> de sajnos egyre kevesebben.
> 
Egyetertek.

> Felado :  [Hungary]

> Nos, hogy vegre szot ertsunk: Az E 34L -es erositonk  hangzasi minosegenek
> a megitelesehez eppen egy triodas SE erosito volt a referencia. Amig
> egyertel
> muen nem ereztuk, hogy meghaladja a triodast nem is kerult piacra. Kb. egy
> evbe telt ez az aprosag. 

Elarulod, hogy mi volt az etalon? Gyanus, hogy az en fulem mast mutat,
mint a tietek...

> Nekem az SE-vel az a legnagyobb bajom, hogy
> tulsagosan nagy a kimenoimpedanciaja. Nem is tudom mar hanyfele modon
> probaltam tudomasodra hozni, hogy ez nemlinearis frekvenciamenetet
> eredmenyez. 

A frekvenciagorbe melyik reszere gondolsz, mint nemlinearis szakaszra???
Az AN SE-k altalaban 10Hz-nel mar -3 dB-n vannak, es legalabb 60kHz-ig
szinten maradnak. Tudom, hogy a PP-kel, ez tulszarnyalhato, de nem vagyok
meggyozodve, hogy a felepitesukbol adodo vesztesegnel tobbet nyersz vele.
Ha az atlagos kimenoimpedanciat nezed, akkor pl egy 6L6 PSE
kimenotimpedanciajanak meg kell egyeznie egy azonos korulmenyek kozott
dolgozo 6L6 PP-evel, legalabbis logikusan ez kovetkezne.
Azonos korulmeny alatt az azonos tapfeszultsegeket, nyugalmi aramot,
visszacsatolast, etc, ertem. 

> Vedekezesul csak elfogadhatatlan, zavaros indokokat kaptam.
> Azt hiszem ha felhivom egy hibara a figyelmedet az csak joszandeku hiszen
> tanulhatsz belole es esetleg ki is javithatod. Senki nem fog azon

Ezt szivesen is vettem, bar nem minden bizonyitast tartottam
helyenvalonak, csakhat nem tudtam bizonyitani az ellenkezojet, a
tapasztalatra valo hivatkozas meg tenyleg zavaros tud lenni.

> Kosz a trafot!

Meg nem tudtam utanajarni, igyekszem.

 Udv:
      JLM

Kedves HANGosok!

Ezt a levelet egy editorban irom, majd a magyar betuket megcsonkitom es
azt a verziot adom fel nemzetkozi olvasasra. Az ANSII textfilet annak
aki szeretne a magyar ekezeteket felhotlenul olvasni, elkuldom szivesen
szemelyes hasznalatra, vagy archivalasra.

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Ujfent HDCD (is) ( 71 sor )
>Idopont: Sun Jan 31 02:02:06 EST 1999 HANG #328
>  >Szubjektive a ROTEL 990-es gep, amelyik minden joval tele
>  >van pakolva, mi szem-s-szajnak ingere, s tobbek kozott -
>  >sokat meltatott- nyugati HiFi ujsagok referencia keszuleke
>  >volt, vekonyan szol. ...

>Persze, azert a lanc tobbi elemere is kivancsi lennek, amin ezek
>a _szornyu_ hibak kijottek (lattam, ill. hallottam en ma'r olyant,
>amikor egy gyenge berendezes miatti problemak miatt _mas_
>eleme't hibaztatta'k a lancnak).

A lehallgato lanc tagjai voltak:
ROTEL 990 (300.000.- Ft),
HS 280-as hangfal (2000.- Ft),
VIDEOTON lapos asztaliradio (3000.- Ft).
Osszekottetesre a barkacsboltban vettem 220-as halozati
kabelt 5meteres darabokban 100.-Ft-ert (Csokival kotottem
aztan ossze oket egymassal Mobius szalagba.)
Szerettem volna, ha a lanc minosege harmonizalna a
kivalasztott keszulek varhato teszteredmenyevel, de azert
kenko is legyen benne (azt a Mobiusz szalagra kentuk).

Komolyabban:
Mindenki probal megszabadulni a ROTEL 990-tol. Akar 1/3 aron is.

>  >A Parasound sorozatbol is az 1000-es szol a legszebben,
>  >barha - HDCD chip nelkul.
>Elnezest kerek, de itt kicsit *tamaskodo* vagyok. Szoval a jo
>oreg 1000-es siman lenyomta a 2000HD-t?!? Ezt kicsit nehezen
>hiszem el.

Kerdes, hogy a felhasznalt anyagorgia elegendo-e a beepitett
alkatreszek mellekhatasanak kikuszobolesere. A meghallgatas utan
talan Te is konnyebben hinnel nekem.
>A 2000-es imho.
Mi az az imho? Van magyar megfeleloje pl a siszlaveng, vagy talan
vuptih?

>Komolyabban: tehat ez azt jelenti, hogy a PM chipje plusz alkat-
>resz?? Avagy amelyik keszulekben nincs PMD-100, abban nincs
>digitalis szuro? Ugyanis mindeddig azt hittem, a PMD-100 *sima*
>szurokent funkcional mindaddig, amig meg nem kapja az un.
>HDCD-s *extra* biteket, amikor is ezen dekodolo funkcioja _is_
>*eletre kel*. Nos: mit tudok akkor rosszul?

A HDCD kodolas figyelese folyamatos. Ez mindenkeppen
plusz alkatreszt jelent egy hagyomanyos digitalis, vagy analogszurovel
szemben. Ha valaki vallalna, hogy a ROTEL-bol kiepiti a HDCD Chipet,
hajlando lennek ra aldozni. Legalabb megtudnank az igazsag -felet...


>Felado :  [Hungary]

>(Szeretem az ekezeteket)
Mar keso, illetve megprobalom a magyarnyelvu szoveget csatolni, ha nem
sikerul, akkor elkuldom "maganba".

Peter irja
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Erzekeny bucsu.... ( 65 sor )

>Oszinte leszek: nem hiszek a varazslataitokban.

>Gyerekes modon szegyentablakat akasztgatunk a leveleink
>vegere? En akkor most irjam ezt minden levelem vegere pl.:
>hulye aki cd-ratetet hasznal!

Bator, ferfias dolog lett volna! De igy, hogy kifele all a
szekered rudja, nem vall arra. Gyere vissza es kuzdj meg a
"varazslokkal"! Vedd elo az erveidet es azt koveteld meg
masoktol is. (Majd elkuldom ezt a szamot "maganba" kulon a
cimedre, utolagos engedelmeddel.)

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: trioda-pentoda-jitter-DMOS ( 158 sor )

>Latszolag minden rendben van, csakhogy miert hallja Claus a TTL ic-k
>kozotti kulonbseget, talan az megsem magyarazat, mert en csereltem ki
>neki.>Szandekosan trefaltam de valoban jelentos kulonbsegek >hallhatoak.

Nem trefalt, o cserelte ki. Legnagyobb megdobbenesemre az altalam
ahitott minosegjavulas a CMOS Ic-kkel nem kovetkezett be. Sot, sokkal
rosszabb lett. (errol is van CD-m!). Sokaig tartott, mig
kiszaszeroltuk, hogy milyen IC gyartoktol szarmazo chipek szolnak
a legszebben.

Tenyleg: a TOSHIBA szetet lehet, hogy valaki
elotudna szedni a gyujtemenyebol, hatha az meg jobb lenne:
74LS 00, 20, 32, 04 ,138, 85, 273, 244, 245. A teljes sorozatot
keresem. Ha teljes, akkor a CMOS verzio is erdekelne.
Elore is kosz!

> =======================================================
>Felado :  [United States]

>vele :-) Hat igen: hallott-e valaki is termeszetesen csengo cinta'nye'rt
>CD-rol?
Igen, megpedig egy amator DAT-felvetelt, elektretmikrofonnal. Mivel en
egettem be a CD-be, nem manipulaltam, igy az "Igazfejes felvetel",
(tehat nem mufejes, mert a mikrofonok a fulemben voltak), nekem egy
99%-os elmenyt adnak az eredeti hanghoz kepest. A hangszert is
ismerem, mert 8 evig tanultam rajta. Kerdes, hogy mas milyennek
hallja.

Sok szeretettel: Claus Neumann

Hallo hallo !
Ujabb zsenialis otletem van. 
Rengeteg problemat vet fel az LP-k lejatszasa. A nemkivanatos
rezgesek megzavarjak a hangkepet, a hangszedok olcsobbikai
nem viszik at a dinamika teljes taromanyat, nem eleg reszlet-
gazdagok es meg folytathatnam. Letre kellene tehat hozni egy
olyan eszkozt, ami az LP-t allo helyzetben kepes "lejatszani".
Ezt ugy tudom elkepzelni mint egy terbeli szkennert. A harmadik
dimenzio a barazdamelyseg lenne. Nemreg hallottam egy magyar
orvos talalmanyarol. A mikroszkophoz csatolva oriasi nagyitas
mellett is kepes nagy melysegelesseget biztositani. Igy valami
modon biztos beszkennelheto maga a hanglemez terbelileg. A mino-
seget a szkenner felbontokepessege donti el. Mindenesetre a lemezt
nem kell forgatni. A karakterfelismeres fejlettsegebol kiindulva
talan nem lehet nagy problema az igy beszkennelt "kepet" hangga
digitalizalni. Tudom, hogy a digitalis hangrogzites meg gyermekcipo-
ben jar, de igy kezdte az analog is. A gyorsabb procik a mintavetele-
zesi freki tobbszoroset is megengedhetik,   a szkenneles pontossaga
elerheti kesobb a molekularis szintet is,  a  DA atalakitok is fejlodnek
majd. Tudom, hogy a szkennelest mashogy kell kivitelezni mint ma,
mondjuk tobb digitalis fenykep osszegzesevel vagy mashogy.
Szerintem nem lehetetlen, hogy lesznek ilyen "lemezjatszok", bar
sajnalatos modon nem fog szepen forogni a lemez,    nem fog a kar
meltosagteljesen a lemez kozepe fele fordulni.  Az eszkoz uj tavlatot
nyithat a hangrestauralasban is. A kopott lemezek barazdaiban a
legyalult hullamhegyek a megmaradt "tovuk" szogeibol talan digitalis
uton jol rekonstrualhatok lehetnenek ismerve a kopas termeszetet.
Talan ezert lehetnek ujra ertekesek a regi hanglemezek. Gyakran ki-
szorjak oket a CDre iras utan manapsag. Talan korai meg megszabadulni
toluk. Lowy Arpaddal szolva:
     "A jokedvu francia  fecseg nappal, ejjel,
     S a farka szikrait  szorja szerteszejjel."
Latjatok ?  En is igy adok nektek hosszutavra biztos egzisztenciat.
Az otletert mindenesetre a nullszeriabol keerek egyetlen mukodo
tiszteletpeldanyt !                                      Udv, Agoston

Hallo hallo !
Orvendenek, ha mindenki tudna Oheberul, ahol nincs
egyaltalan maganhangzo. Jo uton vagyunk afele, de addig... ?
Az en levelezoprogimban(Claris emailer) sajna semmilyen
karakterkonverzios lehetoseg sincs. Az ekezettel kapott
szovegeket is kulonbozokeppen kapom a koztunk levo
kulonbozo szolgaltatok kulonbozo szervereitol fuggoen.
En magam is utalok igy irni, de ez meg mindig jobb mint egy
hifi ujsag levelezesi rovata mert itt elvileg ketnaponta
kaphato valasz es olyasmit is leirhatsz, ami ott nem megy
at a sajtoszabadsagon. Magam ket evig tanultam vakon gepirast
persze ekezetesen. Faszan irok tiz ujjal. Gyengenlato vagyok.
A vakok intezeteben a tok vakokkal egyutt tanultuk ezt a
tantargyat. Nagy poen volt, amikor a biztonsag kedveert
a tanarno mindanyiunk szemet bekototte egy fekete kendovel.
A vakok hiaba tiltakoztak. Biztos, ami biztos. Nem is az osztaly-
zatert igyekeztunk, hanem azert, mert a legjobb ulhetett a kovet-
kezo oran az egyetlen REMINGTON irogep moge. Az volt a kiraly,
aki ott ulhetett. A tanarno meg egy hatalmas legycsaposzeruseggel
vagatta a taktust. Negyven gyerek probalt arra egyszerre gepelni.
Ami az egyedi ritmusbeli elteres volt, jitternek nevezhetnem.
Anyam gepirono volt, igy mar csak a presztizs miatt is jo akartam
lenni. Amikor anyam nyugdijba ment, a cegnel epp selejtezes volt.
Akkor jutottam egy audiofil REMINGTONhoz. Egyszer leesett a
szekreny tetejerol. Azota is sajnalom, hogy nem volt epp bekap-
csolva egy magno mikrofonfelvetelre. Botranyos hangja volt. A
Parketta beszakadt, a gepnek semmi baja nem lett. Persze veletlen,
de igy tortent. Azota is kedves darabom es ne feljen senki, mert
azon biza nem irok ekezet nelkul.                         Udv, Agoston

Hallo hallo !
Hat nem arasztottatok el velemenyekkel a multheti kerdesemmel
kapcsolatban. Azt kerdeztem, hogy mi a szemelyes velemenyetek
Denes Peter erositoirol. Neki nincs internetes kapcsolata, igy nem
lehet a listan. Meseltem neki az e kanalbeli viharokrol. Nem volt
tul szimpatikus a valasza: "Nem nagyon erdekelnek masok szakmai
fejtegetesei. Vegulis evek ota csinalom a dolgaimat bevalt rajzok
alapjan sokeves tapasztalattal." Stb,stb.  No nem vagyunk egyformak.
Engem erdekelne, hogy ki hogy venne fel egy vonosnegyest vagy
korust,  vagy ha az illeto tekerozik, pontosan mennyit var ki a
sorvegi zarlat elott. Ezekrol a dolgokrol hozzaertokkel napokig el
tudnek beszelgetni. Nem is beszelve a gramofonlemezekrol, de
hagyjuk.     Szoval ki hallgatott meg tuzetesen Denes Peter fele ero-
sitot ?   Netan kinek volt ilyen a birtokaban ?   Pontosan mi tetszett
es mi nem tetszett rajta ?   Mekkora teljesitmenyu volt es mikori ?
Magam eziranyu szakmai jartassag hijjan nem igazan ertem az SE
es egyebek korul cikazo sorokat,   megis orommel olvasnek nehany
kritikat a cuccrol mielott megvennek egy ilyen rendszert. A cucc
ket reszbol all. Az elofokba mindenfele bedughato, tobbekkozt lemez-
jatszo is termeszetesen. Igy van benne egy allitolag jo RIA korrektor
is. Kovary kollega a multkor kozolt egy tablazatot a micro es normal
lemezek idetartozo frekimenetmodositasarol. Emlekeztetesul ime:
"1kHz alatt nincs kulonbseg. A magasabb hangoknal kisebb csillapitas
kell, mint mikronal.
freki           normal         mikro
2kHz            -0,2            -1,4
4kHz            -1               -4,2
6kHz            -2               -6,7
8kHz            -3               -8,8
10kHz          -4,2             -10,5  dB
Efolott a normal karakterisztika nincs specifikalva. Celszeru az
efolotti hangokat levagni, mert ugyis csak tuzorej jon." Idezet eddig.

Legfontosabb kerdesem tehat, hogy egy meglevo csoves RIAA
korrektorba abovo megoldhato e egy kapcsoloval es nehany
kondival vagy RC taggal a valtas a ketfajta karakterisztika kozott?
Vegulis a normal lemezt jobban kell magasvagni. Nemdebar ?
Tudom, hogy kellene a rajz, de amugy elvileg mi a guruk velemenye ?
A vegfok triodas. Majd megkerdem milyen csoveket hasznal benne.
A teljes kutyu kb 90-100 rongyba kerulne. A meghallgatas elott egy
nappal mindenesetre bekapcsoltatom vele a gepeket.
Szoval varom a jo es biralo kritikakat.

Elnezest kerve Bese Attilatol, tennek egy megjegyzest az irasaival
kapcsolatban. Magam reszerol a gimi utan nem tanultam tovabb.
Bekerultem a Volan Elektronikahoz 75-ben a szamitogepprogramozoi
osztalyra teljesen kezdokent. Volt egy zsenialis fonokom. Neve
Huba Zoltan. Nem csak en voltam kezdo, hanem meg sokan masok is.
Abban az idoben felvettek jobbhijjan kb tobb haziasszonyt is az osz-
talyra. Engem es a tobbieket is ez az ember vezetett be a szamitas-
technikaba. A tarsasagbol tobb igen jonevu programozo kerult ki.
Fonokunk titka az volt, hogy elvont dolgokrol is igen egyszeru
szavakkal tudott beszelni.  Frappans hasonlatokat hasznalt, es a nep
nyelven tudott beszelni. Nem hinnem, hogy a CDratet bonyolultabb
dolog lenne mint egy haziasszony eloeletu holgy szamara assembler
nyelven a random filekezeles 1976-ban. Mi miatt jo tehat az a franya
cdratet ? Te csak tudod !  Nem webezem, csak emailezek. Nyilvan
a magyarazattol fuggetlenul elobb-utobb odamegyek es sajat CD-
imet meghallgatva ott fogok donteni, de megiscsak bosszant, hogy
ne lehetne maximum harom tomondatban elmondani, hogy miert jo !
Persze nem vagyunk egyformak, de engem a buszkeseg szetvetne
ha ilyet talalnek ki es azon gondolkodnek, hogy minel egyszerubben
tudjam megfogalmazni a hatasmehanizmusat.  Bocs a sok szovegert,
valoban nem bantani akartam vele.

Bucsuzo kolleganknak, ha meg vonalban van. (En maradnek 3-4 napig.)
A lista olyan, amilyenre irjuk. Az erdektelen dolgokat at lehet ugrani.
Azert nem olyan botranyos a helyzet mintha mondjuk barmely pilla-
natban vegigtekerned a radio keresogombjat. Itt gyakoribb az erdek-
lodest felkelto kozles. Ha valamiert leszurnak teged, vagy valakit
akivel egyetertesz, publikalj olyat, amivel magad moge allithatsz
tobbeket. Ezzel a lista kvalitasat is javithatod egyben. Annakideen a
Ghymes egyuttesrol irtam szemelyes negativ velemenyt. Erkeztek
Kritikamat kritizalo valaszok. Szerintem a nepzenei sorozatom
tobbek fejeben rendbe tette a merre hany meter kerdeset ezugyben.
Ennel tobbet nem lehet tenni. Nyilvan van akinek ezutan is tetszik az
a zenekar, de e miatt legalabbis remelhetoleg senki nem iratkozott
le a listarol. 

Udvozlettel, Agoston

> >eloirt pillanatban tortennek, hanem egy picivel elotte, vagy utana. Ettol
> >a bitek minden szempontbol helyesek maradnak, az idoegyseg alatt atvitt
> >bitszam is lehet tokeletes, a hang megis megsinyli a pontatlan idozitest.
> 
> Kezd ez a kérdéskör érdekes arculatot ölteni. Ezek szerint Nektek is
> feltűnik a tapasztalatok és a technikai magyarázatok röhejes ellentmondása.
> 
> Nem találtam magyarázatot arra sem eddig, Ti pedig nem segítetek valami
> nagyon, hogy miért szól az az általam beégetett CD másként,
> amelyiken égetéskor rajta volt a rátét és a rátét nélküli.
> Szeretném hangsúlyozni a 100%-os digitális megfelelést.

Van ket teljesen azonos jelsorozatod, es hozza egy utasitas, hogy ezeket
ilyen vagy olyan frekvenciaval nyomd a DAC-ra, ha meg akarod hallgatni.
Hiaba egyformak teljesen, abban a pillanatban, ahogy elkuldod oket a
DAC-ra, mar vidaman lehetnek idozitesbeli elteresek, nem tudom ezen mit
lehet nem erteni.

> Más. Miért szól másként az a Track, amelyiket ugyanazon
> PC kártyán keresztül játszottam be a PC-re, de közben kicseréltem a
> kártyán 1 db Thomson 74LS04-es IC-t egy Tungsram típusúra. Ha igaz,

Eppen ezert, mert a ket IC kozott idokesleltestesben es stabilitasban
lehet kulonbseg.

> >> Azok igazán a jó High End készülékek, amelyek konstrukciójuknál fogva
> >> immunisak a föld- és vízérsugárzásra és azok manipulációjára.
> >
> >:)))))))))))))
> >No comment...
> 
> Kár, mert akkor megtudtuk volna, hogy milyen ismeretekkel rendelkezel
> egy társtudományban. Így csak az derül ki, hogy bár nincs konkrét

Na itt a hiba, a "tarstudomany" kifejezesben. Attol meg nem tudomany
valami, hogy egy onjelolt zseni annak nevezi, sot akar meg konyvet is ir
rola, stb.

> segitsegevel RAM-ba irjak. A RAM kolvasasa viszont a foorajel utemeben
> tortenik vagyis a maximalis idozitesi hibat a RAM kapacitasa hatarozza meg.

Helyesebben szolva a foorajel osztva valamivel. Csakhogy ez a jel nem egy
osztorol jon le, hanem az EFM jelbol allitjak elo, ami a szabalyozas
osszes kinjaval terhelve van...

> A jitter pedig a foorajel minosegetol fugg. (Amit Viletel Pista gondosan
> kiirt.)

Meg a szabalyzokor tulajdonsagaitol...

> Felado :  [United States]

> Kovary Peternek: nem gondoltam volna hogy teged barkinek a lenezese
> azonositana (alairasod + ************), mindezt tobb HANG-on at.

:-)

> Meg kell mondjam, mikor a te hozzaszolasod kerul sorba, megnezem hogy
> megint odapiszkoltal-e a vegere, es ha igen, nem olvasom el.

:-)

> Azt megertem, ha valaki duhbe gurul ha egy masik (szamodra) hulyeseget
> beszel folyamatos kovetkezetlen-seggel de akkor sem igy kellene
> nyilvanosan lereagalni. 

Tisztelt zkis!

 Koszonom jobbito szandeku soraidat, de hagy eljek egy apro korrekcioval.
Valaki, aki nem tudott mit lepni irasaimra, bedobta a koztudatba, hogy
kovetkezetlen. Ha valaki ert hozza, akkor fel tudja fedezni benne az
egyenes logikat.

> A Pista levele pl szerintem korrekt volt,
> velemenyt tukrozott, tiszta helyzetet teremtett.

Teny, bar nem ezt vartam tole.

> Azt sem ertem, miert nem talalkoztok, es meritek ossze erositoiteket?
> Sok mindenre feny derulhetne. Es persze mindenki, en is kivancsi lennek
> ra.

Sajnos a masinam szallitasaval sok gond lenne. De vendegeket barmikor
fogadok.

> Az, hogy valaki erre vagy arra a megoldasra "eskuszik", meg nem ok a
> kopkodos pellengerre allitassal. Az sem, ha technikailag nem latjuk
> helytallonak azt amit mond. Ha igy lenne, nem tudnank tanulni egymastol,
> legfeljebb mocskolodni.

En speciel sok mindent megtanultam itt, ami az elmeletei _ellen_ szol.

> E-mail :  [Hungary]

> > Különbözö SCSI kártyák és különböző lemeztípusok eltérő hangminőséget produ
ká
> lnak.
> 
> Ez igazan erdekesen hangzik! Meselnel errol bovebben?

Ez egy erdekes dolog, en meg az egyes CD lejatszo szoftverek kozott is
kulonbseget hallok, pedig a hardver valtozatlan.

 Udv:
      JLM

u.i.:Kovary leszokhatna mar a felsobbrendusegi komplexusarol...

Udv!

> Felado :  [Hungary]
> 
> Hi!
> 
> Sajnalatos modon  a HANG stilusa eldurvulni latszik. Szinte nincs olyan szam
> amiben ne lenne arrogans, vagy cinikus megjegyzes, "hozzaszolas". Ugy
> latszik Jurecz Laci "stilusa" atragadt masokra is, 

Kollega ur!
Eldurvult a stilusa!!! Amugy kikerem magamnak.

> Re.: 
> Sajnalom, hogy a multkori jelentkezesemet valaszra sem meltattad, marmint az
> erositod meghallgatasa ugyeben. En a helyedben eltem volna a lehetoseggel,

LAPOZZ VISSZA, mondtam, hogy gyere el valamikor! Nem emlekeztem, hogy ki
irta, es epp ezert Valakinek cimeztem.

> es megengedtem volna egy szerencsetlen tranyos erosito tulajanak, hogy
> atalljon a legendas SE rajongok taboraba, nemi teszteles utan. 

Szivesen latlak, meg a heten, mert jovohettol szorgalmi idoszak, akkor
bizonytalanabb...

> Lehet, hogy
> lett volna valaki aki esetleg melled all itt a HANG-on, vagy talan nem is
> letezik az az erosito? Egyebkent csatlakozom Viletel Pista allaspontjahoz a
> szerenyseggel kapcsolatban, ami rad nem jellemzo ra viszont igen.

Viletel 'Pista' levele engem is kellemetlenul erintett, de kirohanasa eros
szakmai ontudattol sugarzik, szoval a szerenyseg jo dolog, de csak ha
szivbol jon.

> Szoval kedves
> Laci itt kezdodik valahol a szerenyseg.

Minden amit leirtal nem volt szamomra ujdonsag. Viletel Pista nevet amiota
audiokulturaval foglalkozom ismerem. A tudasat tisztelem, de soha nem
fogok neki igazat adni a tapasztalatok elleneben. Kell nekem empiristanak
lenni. 

> Felado :  [United States]

> > Ezert muszaj jeleznem a tobbieknek, hogy ne vegyek
> > keszpenznek a nem vitatott allitasait. Ertelmetlen a vita, mert ez
> 
> Eddig rendben van, csak a jelzes _modjat_ kifogasoltam.

En meg azt, hogy valaki onhatalmulag eldonti, hogy a masik huje.
Es akkor mi van - csak kepletesen tegyuk fel - ha egyszer kiderul, hogy
nekem volt igazam. Akkor K.P. hitele megszunik tobbe letezni.
Az en hitelem viszont igy sem csorbul.

Udv:
     JLM

Sziasztok Hangosok!

Ujra elkezdtem olvasni a Hangot. / vege a vizsgaidoszaknak, ideje volt mar.
/ Latom all a ball ....
Mindjart segitseget is szeretnek kerni oregektol, fiataloktol egyarant. Arra
gondoltam, hogy csovet cserelek mid-fi keszulekemben. 6p3sz-e van benne meg
egy Telefunken ECC83. A hetvegen osszehasonlitottam egy masik csovessel
abban 6p3sz volt, csocsere utan kicsit puhabban szolt, ez tetszett is, de
osszessegeben nem. Szoval milyen gyartmanyut vegyek ? A 6L6  valtozatok
kozul melyiket ? Erdemes kiprobalni a KT66 -ot ? A kinai csovek tenyleg
rosszak / ezt olvastam / ? Van ket magyar cimem, az egyik egy debreceni, a
masik egy bekescsabai illetoe. Az egyiktol amerikai csovet lehet venni,
huhh, ez most tenyleg jo ? / de hogy milyet nem tudom/ A tengerentulrol
ugyis akarok egy-ket dolgot rendelni, jo az a bizonyos Golden Dragon tipus ?
Mi a KT66ret -ben a ret ? Az ECC83-at nem bolygatnam. Tudtok itthoni cimeket
? Kosz a valaszt! NL. Ja, SE-rol van szo, ha ez valakinek szamit.

Hello Hang

     Nem tudom meglelheto-e a HANG a halon,de nekem kellene 290tol 324-ig.
     Ha valaki tudja kerem kuldje el.

     Kosz&UDV

     Robert

Sziasztok!

Mint arra szamitottam, jonehany reflexiot kaptam a
"bucsulevelemre".
Ezekre nagyon roviden meg reflektalnek.

Eloszor is Bese Attilanak szeretnem megkoszonni az altala kuldott

cikkgyujtemenyt, vegigolvastam oket, sok hasznos infot talaltam
bennuk. Latod Attila, ezt hianyolom az utobbi 3-4 honapban a
Hix-bol. Koszonom megegyszer.

Barabas Zsoltnak:
Meg csak ma mondtam le a HIX hangot, de idonkent biztosan ra
fogok
nezni, hogy lassam, hol tart a tartalom es a stilus, mar csak
kivancsisagbol
is.
Egyebkent nem arrol van szo, hogy nem erdekelnek az itt szoban
forgo temak
(legyen az akar high-end), csak az nem erdekel, hogy ki hogyan
csatarozik a
masikkal, eszervek nelkul. Na ez nem erdekel. Meg az sem, hogy
egy esetleg
nem audiofil-est hogyan kuld el valaki melegebb egtajra, amiert
neadjisten
mid-fis kerdest tesz fel.
Igaz, a keszulekallvanyok kozott (legalabbis amiket es ahol
meghallgattam)
nem hallottam kulonbseget. Ez az igazsag. Es az is igaz, hogy
itthon nem high-end
cucc van, de meg a munkahelyemen sem, pedig ott tenyleg fontos
hogy hogyan szol.
Szivesen hallgatok high-end cuccot, mar ahol hozzaferek persze,
jarvogattam en
high-end showra, meg a Koronaba... az mas kerdes, hogy a
hallgatasi korulmenyek
milyenek voltak. Szoval nem a high-end elol zarkozom el, hanem a
stilus elol!!!

Kis Zolinak:
Semmit nem vetek el, szivesen kiprobalok es meghallgatok mindent!
Hiszen a
legfontosabb a megtapasztalas elmenye! Egeszen egyszeruen csak
nalam pl.
a lemzekre torteno cimkeragasztgatas nem jott be. Nekem lett
elethubb a
szinpadkep a piros matricatol, es nem rontotta a hangzast a kek
matrica.
Ja, hozzatennem, nem itthon a szar cuccomon, hanem high-end
felszerelesen
hallgattam. Megegyszer mondom: mindent szivesen kiprobalok,
meghallgatok.
Hiszen kivancsi vagyok ra! Aztan legfeljebb nalam nem eri el azt
a hatast, amit
masnal. Szoval cimkezesben (tapasztalataim alapjan) nem hiszek, a
kabelekben,
hangdoboz-allvanyokban, erolkodokben, stb hiszek. Es nem az a
problemam,
hogy itt sokszor ez a tema, hanem a hangnem, a szakma iranti
alazat teljes hianya,
es persze az sem tetszik, hogy sokan (akinek nem inge...)
elkuldik a kulso
erdeklodoket, ha nem audiofil-es kerdessel szentsegtelenitik meg
a Hix hangot.
Ez bajom.

Valo igaz, tolunk nem high-end hang kerul ki. Nem is akarja senki
annak beallitani.
Sem pedig hifinek eladni. Mindenki vallalja azt, ami kikerul a
keze kozul. Igy
tisztesseges.

Zarszokent megegy: par napja beszeltem egy szinten szakmabeli
kollegaval, aki
szinten szokta a Hix hangot olvasni, O ugyanugy fontolgatta a
lemondast, mint en.
Pedig O kifejezetten szereti a high-end temat, tobbet is
kiserletezik mint en, de
neki ugyanaz volt a baj, mint nekem: a stilus. Es a bezarkozas.

Remelem ezuttal senkit nem sertettem meg, es igy mar az is jobban
ertheto, hogy
miert telt be a pohar. Tessek visszaemlekezni: soha nem
sznoboztam le meg itt a
listan senkit, aki audiofil-es kiserleteinek eredmenyet
megosztotta velunk - megfelelo
stilusban. Bar az is igaz, nem szoltam tul sokat, ha tettem,
akkor inkabb maganban tettem.
Szoval az otleteken elgondolkodtam, es ha modom volt ra, akkor ki
is probaltam.
De nem egettem boszorkanyt!

Termeszetesen szivesen fogadok minden eszrevetelt, de mostantol
maganba kerem oket.

Megegyszer tovabbi jo hangozast nektek!

Udv:

Peter

***************************************************
            Szivesen olvasom a normalis stilusu irasokat, sot
                    meg valaszolok is rajuk! (ha tudok :-)))
***************************************************

Hallo Hang-osok!

Ket tema, ket gond.
Multkor volt szo az amerikai CD-k jobb minosegerol. Ehhez 
vegeztem egy nagyon laikus merest, ui. mindig az volt az 
erzesem, hogy az amerikai lemezeim "masszivabbak"! Tehat 
magamhoz vettem parat ebbol es az ausztriai DADD nyomasokbol, 
valamint meg ket csoportot alakitottam ki a francia kiadasokbol es 
Sony cd-kbol (ez utobbi a masik gondomhoz kapcsolodik es ott 
magyarazom). Minden cd-t mechanikus analitikai merlegen 
(Mettler, Zurich) lemertem (0.1 mg pontosaggal), atlagoltam, 
szorast szamoltam es parositatlan, ketmintas T-tesztet vegeztem 
el az atlagok osszehasonlitasa vegett (jo lenne egy paros T-teszt 
elvegzese is, de sajna nem birtoklok azonos anyagokat kulonbozo 
preselesekben). A mintaszam alacsony volt (n=3), ezert nem 
tekinthetjuk igazan komoly eredmenynek a kapott ertekeket. DE! 
5% dontesi szint mellett (ezzel szamolunk a biologiai 
problemaknal es a medicinaban; nem tudom a muszaki eloirasok 
mit kovetelnek meg) az AMERIKAI CD-K SZIGNIFIKANSAN 
NEHEZEBBEK AZ AUSZTRIAI ES A SONY NYOMASU CD-KHEZ 
KEPEST! A franciakhoz kepest azonban nem! A kulonbseg atlag 
tobb mint 0.5 gramm (egy CD suly ca. 16-17 g!). Nem tudom, hogy 
ez mennyire befolyasolja a hangvisszaadas minoseget, csupan 
egy meresi adat.

Gond 2. Immaron a harmadik cd lajatszomat fogyasztom zsinorban 
es mindegyik ugyanattol a problematol szenved(ett): bizonyos cd-
kkel "futyul" egy adott region belul (ca. 3-5,6 track)! Eloszor 
eggyel, madj egyre tobbel es vegul egyre tobb hibat vet a 
lejatszasban, visszaugrik, "porget". A mostani elkezdte a 
mukodese MASODIK ! napjan. Van valakinek otlete mi lehet ez? 
Talalkozott-e mar mas is hasonlo problemaval? En egyelore nem 
terek magamhoz. Csak annyit csinaltam, hogy a fenti modszerrel 
megmertem a "futyulos" lemezek sulyat is (Sony csoport!). Az 
eredmeny: a legkonnyebb cd-vel kezdte a produkciot es a 
csoportatlag is a legkisebb erteket adta. A jelenseg mibenletet 
tulmenoen, elkepzelhetonek latjatok-e ezen eredmenyek 
kozremukodeset a "futyules"-ben? (Mellekesen mindegyik 
transzport Sony volt! Jo, hogy Sony nyomasu lemezekkel kezdett 
el futyulni! Az elso lejatszo Sony CDP-XE310, ez eleinte egesz jol 
szolt az arahoz kepest, aztan hallgathatatlanna valt (szervizeles 
utan nem volt vele gond). Az utobbi ket eset Arcam Alpha 8, szep 
hang csak Sony transzport 8-((( )
Futyulos kedvu udvozlettel,
A.

Hello Hix,

vasárnap, 31 január 1999, -kor írt üzenet:
> A videonak es az erositonek vedofold
> nelkuli halozati csatlakozoja van, a szamitogepnek van foldelt. Kerek szepen
> mindenkit, hogy aki tudja, hogy mi ez a jelenseg es hogy lehet orvosolni, az
> irja meg. En olyasmit halottam, hogy az egyik kabelbe egy 1:1-es
> elvalasztotrafot kell beiktatni. Errol mi a velemenyetek?

Ket dolgot lehet kiprobalni:
1. A szamitogepet, a videot, es az erositot is ugyanrol a fazisrol
mukodtetni, ill. a Szamitogep foldeleset megszuntetni.
2. Az altalad is emlitett 1:1-es trafot rakotni a szamitogep, es az
erosito koze.

Pa:Magic

Na akkor most megprobalom ekezet nelkul. Szoval az volt a gondom, hogy a Kenwoo
d CD jatszod kimeneten egy hibajavitott es dekodolt PCM jel jelenik meg, azt ma
r hiaba vezeted a szamitogepre, hogy osszehasonlitsd a ratetes lejatszast a sim
aval. Inkabb azt kellene megnezni, hogy egy ugyanolyan hibajavito visszajelzo m
ukodese mit valozna a CD-dben, mint ami a datodban van. Amugy meg meg felajanlo
ttam egy cikket elolvasasra, javareszt a CD technikarol szol. Globalisan es atf
ogoan. Idokozben a Hifi Piac igeretet tett, hogy felteszi a honlapjara (http://
www.webservice.hu/hifipiac/) ugyanezt tette a Datanet is (http://w3.datanet.hu/
~zdevai/HIX_hang/). Ugyhogy most mar talan ott is lehet erdeklodni.

Tisztelettel

Komaromi

Ha meg ezt sem tudod elolvasni, akkor nem az ekezetekben van a hiba.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 195.152.254.179)

A het vegen jatszogattam, gondottam bedigitalizalok egy-ket kazettat,
hogy utana CD-re felirjam. A SHARP Hi-Fi torony a TV alatt van a
polcon. A bedigitalizalt felvetelt zajosnak talatam, mert a szamok
kozott hallottam a  sustorgast. (Lehet hogy a fulem olyan, hogy kar
belem a Hi-Fi!) Ujbol nekikezdtem, es meg el sem inditottam a magnot,
mar lattam a jelet a szamitogep kepernyojen. Ekkor kihuztam a TV
halozati csatlakozojat, ami eddig sem volt bekapcsolva(?), de csak
a taviranyitoval volt kikapcsolva. A jel megszunt. A  kutya azt
hiszem ott van eltemetve minden minosegrol , minosegjavitasrol
szolo vitaban, hogy akar egy 1 cm-es vezetek is mindenfele
zavarokat osszeszedhet. Ezeket a zavarokat lehet szurni, de a szures
az ertekes jeleket is kiszurheti. En nem vagyok elektromos szakember,
csak egy egyszeru mezei gepeszmernok vagyok. Mint korabbi levelemben
irtam, villamosmernok kollegammal mar elkovettunk egy ket
berendezest, ami valamit mert es vezerelt. A legtobbet azzal kellett
mindig kuzdeni, hogy a zavarjelektol a jelet megszabaditsuk, ugy
hogy a jel ne karosodjon. Ez azt hiszem egy veget nem ero nehez harc.

Udv. Stampel Janos

+============================================+
| Stampel Janos tanszeki mernok              |
| Godolloi Agrartudomanyi Egyetem            |
| Gepuzemeltetes es Rendszertechnika Tanszek |
| H-2100 Godollo Pater Karoly u. 1           |
| Tel. (28) 310-975,  (28) 310-100/1401      |
+============================================+

Hello,

>zívesen elküldöm "magánba". Egy harmadik megoldás is kínálkozik:
>a hosszu' e'kezetek reverzibilis k'odol'sa, aminek ko:vetkezte'ben egy
>jo:vo"beni e'rdeklo"do", ha akarja,  vissza tudja a'lli'tani a
jujj, csak ezt ne... csak ha feltetlen muszaj, az erthetoseg szempontjabol.
Idorol idore feltunik az ekezet kerdese az Internetes listakon.
Hozzateszem, jogosan, de az email nyelve az angol, ekezetek nelkuli
plaintext.
Altalanosan elfogadott, hogy csak akkor irunk (ilyen-olyan kodolasu)
ekezettel, ha MINDENKI tudja fogadni, vagy mindenki elfogadja a tobbseg
akaratat, es magtanul =3D -ben olvasni :-))
Ezert inkabb maradjunk az ekezettelen irasmodnal.
Ezen lehet a legkonnyebben atsiklani :-) Hacsak nem all at mindenki!? De
akkor aka'r HTML is mehetne, szinesben, jo kis kepekkel egyutt. Nyomjak
egyet ?? :-)))

Aztan nehogy egymas fejenek ugorjon barki is emiatt. Aki nem bir magaval,
azt ugyis megcikizik a tobbiek....


NZoli    uin:12420521 mailto:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/3467/

Hello,


>Eloszor is: koszonjuk... -- "A Ne'p" :-))
;-)

>(Szerintem ott van a kutya elasva, hogy ket szinuszfuggveny osszege
>altalaban mar nem szinusz, es emiatt a Shannon-tetel nem teljesen
>alkalmazhato.) De az elegge igaznak tunik, hogy ha a CD-t 44,1-en
miert? Ket szinusz osszege nem tartalmaz mast, mint a ket szinuszt. Az
osszegjel burkoloja  a szkopon tenyleg nem szinusz alaku, de spektralisan
csak 2 osszetevoje van. Persze, ha ez nemlinearis elemeken is atjut, akkor
modulaciok lepnek fel, es megjelennek a felharmonikusok, az
osszeg/kulonbsegi jelek, es ezek felharmonikusai is. A Shannon tetel azt
mondja ki (foiskolai jegyzeteim alapjan), hogy egy mintavett jel (ez meg nem
PCM, csak diszkret analog mintak) akkor allithato vissza, ha a bemeno jel
savkorlatozott es a maximalis frekvenciaju osszetevo duplajaval vaszunk
mintat belole. Persze ez mindig csak jo kozelitessel valosithato meg.
A kimeneti jelet szinten szurni kell, hogy a kapott "burkolo" ne legyen a
maximalis frekinel _ugymond_ meredekebb (a mintak vegtelenul rovid
impulzusok, s mint ilyenek, vegtelen frekvenciaosszetevot tartalmaznak). A
kozbulso mintakat azutan lehet kvantalni (szamertekke alakitani es
kerekiteni a kovetkezo lepcso ertekere, es azt digitalis atviteli utakon
atvinni.

>irja'k, akkor ez a szuk keresztmetszet. Az akarhanyas mintavetel se
>lehet jobb, mint a kozvetlen analog hangrol vett 44,1. [Vagy me'gis
>lehet??? Hogyan?]
elvileg!!!! Gyakorlatban nincsenek idealis eszkozok, foleg nem szu"ro"k.
Ezert, ha minel  magasabb a mintaveteli freki, annal kevesbe zavaro szuro
szuksegeltetik. 96k-n a bemeno jelet nem kell 20k-n meredeken lekaszalni,
hanem csak 40k felett joval.
A kodolas bitszama az mas kerdes. Ha lenne idealis szuronk, es a bitszam 24
bit lehetne, a CD-technikanak sokkal jobb lehetne a hangja 44kHz-s
mintavetel eseten. Van a Sony-nak valami 100kHz-es elvi mintavetelu
kiserleti berendezese, ami gyakorlatilag valami delta-kodolassal mukodik. Az
ezen atkergetett jel mar nagy szazalekban az analoggal osszevetheto
minoseget produkal (IMHO). Bitben kifejezve joval 20 bit feletti elvi
felbontast iger.

>(Mi lenne, ha "direkt vagasu CD"-nek hivnank az ilyet... :-) )
van mar ilyen! Ugy nez ki: mikrofon, hangeropoti, A/D (96k, 24bit),
downsampler/HDCD kodolo, CD vagogep. Egy ilyet hallgatva az eloado ott ul a
hangfalak elott, mint a covek. (Nem kozottuk, hanem elottuk.) Ugyanez
lemezrol: egy jo lepessel meg elorebb...

>Illetve annyibol feltetlenul jobb, hogy mas szabvanyon (pl DVD) jobb
>hang tudhat kijonni belole.
hat igen, ecceruen nagyobb a felbontasa. De a 96k-s DAT sem terjedt el.
192k-n nezelodnek azota a tehetosebbek.

NZoli    uin:12420521 mailto:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/3467/

Hello,
 [United States] wrote:

>Csak mellekesen jegyzem meg: annak idejen hiba volt keszpenznek venni a
>Nyquist es Shannon legismertebb teteleivel valo ervelest a CD mellett.
>Azok ugyanis elmeleti tetelek, es csak _elkezdodik_ veluk az elmelet.
>De hat az akkori technologiai korlatok mellett ennyi telt. A marketing
A Shannon tetel savkorlatozott es mintavett jelekre vonatkozik. A CD
technikaban
ezt megfejelik egy adott felbontasu A/D atalakitassal. Itt torik derekba a
bemenojel...

>Az interpolacios eljarasok szerintem a kozonseg alavalo becsapasa.
??? Ezek megalapozott matematikai eljarasok.

>CD-vel elerheto frekvencia savszelesseg folyamatiranyitasi szempontbol
>maximum 7-8 kHz, hasznalhatoan pedig kb 4-5 kHz (telefonalni azt lehetne
>vele :-)
Hat nem tudom? Tesztlemezt nezve 20 es 20 kHz kozott mindenhol 0 db-s
sinuszjelet ad ki magabol...
Bizonyara modulalt jelek atvitelere gondolt.
A CD (elv) maga nem olyan rossz, csak az analoghoz hasonlitva csapnivalo.
Szerintem nagyreszt azert, mert a hallhato (erezheto) tartomanyban nagyon a
hatarokon mozog. A felbontasa pedig tul kicsi a ful erzekenysegehez
viszonyitva.

Mindenkinek (aki CD-t megtu"r a hazaban :-) egy VADIA-t kivanok. Az legalabb
mindent (vagy legalabbis jo sokat) kihoz, amit egy CD-be belenyomoritottak.

NZoli    uin:12420521 mailto:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/3467/

>stabilizaljam? Pl. Eleg 1-2 meretes kondi, vagy esetleg speci
>stabilizatoros megoldast reszesitsem elonyben? Hangminoseg szempontjabol
melyik
>megoldas az udvozitobb?
Az alatalanos gyakorlat az, hogy komoly stabilizalast nem szabad beepiteni:
megvadul a folyamatosan valtoz terhelestol - allandoan 'rangatja' a
kimenetet ami aztan 'latvanyosan hallhato'. Emlekeim szerint atereszto
tranzisztoros tapnal bonyolultabbat nem szoktak erolkodobe rakni.

BJ

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Biztos, hogy a HIX-et olvasom? ( 84 sor )
> Idopont: Sun Jan 31 18:34:04 EST 1999 HANG #329
>
> Re.: 
> Kedves Attila, tudom , hogy nehez helyzetben vagy, ugy nyilatkozni
> dolgokrol, hogy ne hasson reklamnak eleg nehez lehet. Azzal is tisztaban
> vagyunk, hogy minden szentnek maga fele hajlik a keze, de ez a misztikus,
> semmitmondo valaszolgatas neha borzaszto. Tudom, hogy nehany dolgot >nem
lehet harom sorban teljes mertekben kifejteni, de a lenyeget konyorgom!
> Mindenert nem rohangalhatunk allandoan az Alisca Orange lapjara. A
> rezgescsillapitasrol irt eszreveteleid es magyarazataid negyon tetszettek,
> erre gondoltam az elobbiekben. Nem tudom, hogy ki hogy van ezzel a
> reklam dologgal, de en azt gondolom, hogy egymast fosztjuk meg az elore
> lepes  lehetosegetol, ha a reklamra hivatkozva nem kozlunk tenyeket,
arakat,
> cimeket egymassal. En pl. szivesen olvasnek "filleres" hangzasjavito
> kellekeitekrol rovid magyarazattal itt a HANG-on is, akinek nem
> tetszik majd atugorja. Kerdes a marvanylap es a ferritgyuru esete
>Toth Marival cimu fejezethez: nem lehet, hogy ami az egyik rendszerben
>javit a hangzason az a masikban ront?

Kedves Zsolt!

Nem igazan ertem miert nevezed misztikus semmitmondo valasznak azt, ha
egyszeruen kijelentem valamirol a velemenyem. Hidd el senkit nem akarok
ezzel se megbantani, sem lenezni vagy barmilyen modon iritalni.
Bejelentkezesemkor rogton es utana sokszor kertem mindenkit aki teheti
olvassa el a web oldalainkat. Rengeteg idot, energiat sporoltunk volna meg
vele. Borzasztoan orultem volna ha nyilvanos reagalasokat kapunk rola.
A legnagyobb ovatossaggal kezdtem hozzaszolni a muszaki kerdesekhez
mert elore tudtam lavinat indithatok el. Ennek ellenere ugy erzem nagyobb
bizalmat erdemeltek volna a hozzaszolasaim es a legtobb esetben
elkerulhetoek lettek volna a felreertesek ha a netes irasaimat korabban
elolvassa az erintett. Barkinek elkuldom ezeket ha igeny tartanak ra, igy is
megtettem keretlenul nem egyszer. A legegyszerubb modja megiscsak az
elfogadhatosagunk  feltetelenek az hogy szemelyesen gyozodtok meg a
dolgainkrol. Mint ahogy Kis Zoli eljott es a tapasztalatait megosztotta
veletek.
Reszben megertem a bizalmatlansag okat. A multban nemigen akadt olyan
hazai audioceg amelyrol jo velemeny alkulhatott volna ki. Remelem nem hat
erdemtelen dicsekvesnek, hogy mi csak akkor tudunk barmit is eladni a hazai
kozonsegnek ha sokszor jobb ugyanazert az arert mint a kulfoldi termek.
Ennek a megvalositasahoz viszont elkepesztoen nehez es szokatlan szakmai
utat kellett bejarni. Ehhez merten nyilvan nagyon sok szokatlan szakmai
indoklas is tartozik.
A keresednek viszont szivesen eleget teszek, osszeszedem a kiegeszitoinkrol
szolo informaciokat.
Üdvözlettel Bese Attila

Tisztelt Hangosok!

A kiegeszitoink:

ASP Stylus liquid (Tutisztito folyadek)

Mint is ismeretes, a hagyomanyos hanglemez lejatszas egyik lenyeges
osszetevoje a lejatszo tu es a hanglemez barazda felületeinek kolcsonhatasa.
Ezert igen fontos, hogy  a tutisztito megfelelo modon tavolitsa el a gyemant
turol a mikrobarazdabol rarakodott szennyezodeseket. A Stylus liquid nemcsak
a szennyezodes eltavolitasara alkalmas, hanem specialis osszetetelenek
koszonhetoen olyan filmszeru reteggel vonja be a lejatszo tut, ami az
egyszeru alkoholos mosashoz kepest merhetoen is jelentosen csokkenti a
torzitast es noveli a dinamikat. A szubjektiv meghallgatasi tesztek azt
bizonyitottak, hogy a Stylus liquid alkalmazasa noveli a hangzaselmenyt
vagyis lagyabb, melegebb tonusu hangzas erheto el. A folyamatos es
egyenletes kenohatas egy lemezoldalnyi terjedelemre biztositott. A folyadek
az osszes tuprofil eseten hatasos, hanglemezeinek, tujenek elettartamat
meghosszabbitja. A folyadekot egy rovidszoru ecsetre kell cseppenteni es
vizszintes iranyu mozgatassal csak tu hegyet erintve tisztitani a tut.
Ot-hat mozdulat altalaban eleg a megtisztulashoz.
Urtartalma 50 ml.

ASP Vibration stop	(Rezgescsillapito lab)
(magyar szabadalom)

A Vibration stop az elektroakusztikai keszülekek szilard alatamasztasanak
nelkülozhetetlen segedeszkoze. Ujszerusege abban rejlik, hogy frekvencia
függetlenül es visszaverodes mentesen vezeti at a maradek rezgeseket
valamely, erre szant csillapito kozegbe. Ez a kepessege külonleges
geometriai alakjanak es frekvencia független belso surlodasu toltoanyaganak
koszonheto. A Vibration stop alkalmazasa a lemezjatszoknal (LP,CD) es a
hangdobozoknal a leghatasosabb, de az elektronikaknal is olyan hatast er el
vele, mintha magasabb kategoriaju  keszülekeket hallgatna. Külso burkolata
aranyozott vorosrez 120 fokos kup, a csillapito anyag 99,99-es minosegu
egyenletes szovetszerkezetu olom. Lagysaga miatt ovatosan kezelendo. Szükseg
eseten ontapados foliaval vagy vinilacetat alapu ragasztoval rogzitheto.
Csillapito hatasat kupos hegyere allitva fejti ki.
Atmeroje 30 mm,  magassaga 17 mm, sulya 72 gr  ? 5%.
Atmeroje 55 mm,  magassaga 22 mm, sulya 150 gr ? 5%.

ASP Damping junction (Hanglemez alatet)

Az igenyesebb lemezjatszo filctanyerja onmagaban nem kepes teljesiteni a
megfelelo csillapitast, mert elsosorban leghang csillapito tulajdonsagu.
Ezert kidolgoztunk egy olyan eljarast, amely egy specialis impregnalassal
atalakitja az eredeti anyagot testhang csillapitova. Ez a 100 % -os,
valogatott juhgyapjubol keszült filctanyer messze felülmulja a muanyag vagy
egyeb alapanyagbol keszült hanglemez alatet csillapito kepesseget.  (h=0,25
10Hz-20kHz )  A Damping junction kettos funkciot lat el:
nemcsak a tanyer, hanem a hanglemez rezgeseit is csillapitja mert igazodik a
ketfele anyag eltero akusztikai impedanciajahoz. Barmilyen kozep-es magas
kategoriaju keszüleknel ervenyesül külonleges akusztikai tulajdonsaga,
amelyet a lemezleszorito alkalmazasaval fokozhatunk.
A filctanyer felso felülete antisztatizalt, also felülete ontapados.
Esetleges tisztitasat ovatos porszivozassal celszeru vegezni.  5mm-es
vastagsagban keszül.

ASP LP Disk stabilizer (Lemezleszorito)
(magyar szabadalom)

A lemezjatszo tanyercsapra illesztve jelentosen csokkenti a tanyercsapagy
zajt, mert a Disk stabilizer folso resze adalekolt nagy belso surlodasu
polimerrel van feltoltve.
(h= 0,45 10Hz-20KHz) A hanglemezhez a lemezalatethez hasonlo filckorong
csatolja akusztikusan.  Enyhen a lemeztanyerra vagy az alatetre simitja a
lemezt, es ezaltal is fokozza a csillapito hatast. Ezert alkalmazasat a mi
hanglemez alatetünkkel ajanljuk, mert  igy erheti el a maximalis auditiv
hatast. A külso felületen aranyozott, atmero 80 mm-es vorosrez tanyer,
fogantyu es a csillapito anyagok osszsulya: 140 gr.

ASP CD stabilizer (CD ratet)
A CD lemezek polikarbonat muanyagbol keszülnek. Viszonylag kis merevsegük
miatt forgas kozben remeges lep fel, ami a kiolvasas pontossagat rontja. A
hibajavito rendszer egy bizonyos hibaszazalek utan interpolalja az eredeti j
elet, ami a hangminoseg romlasahoz vezet. Ha a lemezre rahelyezünk egy
konnyu es vekony, de rendkivül merev anyagot , az nagymertekben csokkenti a
remegest. Hataresetben serült lemezt is kepes kiolvasni a laser pick-up vagy
gyengülo lezer teljesitmennyel is kiolvashatova valik a serülesmentes lemez.
A szenszovet ratet külonlegessege meg, hogy az audiofil szempontoknak
megfelelo kotoanyagot es adalekanyagot tartalmaz, ezert alkalmazasa
tisztabb, dinamikusabb magas hangot, precizebb terlekepzest eredmenyez.

Üdvözlettel Bese Attila

Udv mindenkinek!

 ... irta:

> Nem konkret tipusokra gondoltam. A legtobb csoves impulzusszinten igen

> nagy teljesitmenyt tud leadni, raadasul nem tul jelentos torzitassal.
> (Hangsulyozom: rovid impulzusokrol van szo!!!)

Nem kotozkodesbol, hanem szakmai erdeklodesbol kerdezem, nem csak
Lacitol hanem a tobbi csoves szakitol is (bocs a hozza nem ertesemert):

Hogyan is tud egy A-osztalyu erosito nagyobb teljesitmenyt leadni
impulzusszeruen mint folyamatosan?

Koszonet!

&rew

Udv mindenkinek!

(Szereny kis kerdesemet mar vagy otodszorre probalom elkuldeni, de soha
sem er oda ugyhogy bocs, ha kicsit regi!)
Szoval:

 ... irta:

> Nem konkret tipusokra gondoltam. A legtobb csoves impulzusszinten igen
> nagy teljesitmenyt tud leadni, raadasul nem tul jelentos torzitassal.
> (Hangsulyozom: rovid impulzusokrol van szo!!!)

Nem kotozkodesbol, hanem szakmai erdeklodesbol kerdezem, nem csak
Lacitol hanem a tobbi csoves szakitol is (bocs a hozza nem ertesemert):

Hogyan is tud egy A-osztalyu erosito nagyobb teljesitmenyt leadni
impulzusszeruen mint folyamatosan?

Koszonet!

&rew